Протоколно определение № 1733 от 31.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1733 гр. Сливен, 31.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20242230102483 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован не се явява и не се представлява.

Ответното дружество, редовно призовано не се представлява от представител или пълномощник.

Вещото лице Б. М. Б. не се явява.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. № 22631/30.10.2024 година, подадена от пълномощника на ищеца.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

Съдът изготви доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 26 от ЗЗД във вр. с чл. 10, ал.1 от ЗПК, чл. 22 от ЗПК и чл. 146, ал.1 от ЗЗП за прогласяване на нищожността на Договор за потребителски кредит № 720031242454 от 15.04.2023 година, като противоречащ на императивните изисквания на Закона за потребителския кредит и Закона за защита на потребителите.

В исковата молба се твърди, че между ищеца и ответното дружество е сключен Договор за потребителски кредит № 720031242454 от 15.04.2023 година, като се сочат и заплатените от ищеца суми в изпълнение на договорните клаузи. Твърди се, че договорът е нищожен на основание чл. 22 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/ във вр. чл. 26, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, като подробно са изложени доводи за 1 недействителност на договора като противоречащ и заобикалящ закона.

От съда се иска да постанови решение, с което да прогласи нищожността на Договор за потребителски кредит № 720031242454 от 15.04.2023 година. Претендират се разноските по делото.

От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва нейната основателност и се излагат подробни съображения в подкрепа на твърдението за действителност на процесния договор.

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражение. В конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовата страна, която следва да докаже твърдяното противоречие и заобикалянето на закона като основания за нищожност на сключения между страните договор и нищожността на клаузата за плащане на неустойка като противоречаща на закона и добрите нрави.

ДАВА възможност на страните за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените указания, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.12.2024 година от 10:00 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.

Да се призове вещото лице.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:35 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

2