Споразумение № 27 от 16.02.2026, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 144/2026
- Вид
- Споразумение № 27
- Подписан
- 16.02.2026
- В сила
- 16.02.2026
- Състав
- МАРИАНА МОМЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 140, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 140, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 27 гр. Добрич, 16.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИАНА МОМЧЕВА при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАНА МОМЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20263230200144 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. М. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. Г. Г. от Адвокатска колегия гр. Добрич, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор С. Д..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
С. С. М. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с настоящ адрес: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. Г.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 144/2026 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Г.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 629/2025 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия С. С. М. да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 629/2025 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 629/2025 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
2
АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:
Подсъдимият С. С. М. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с настоящ адрес: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 17.07.2025 г. около 20:40 часа в град Д. по ул. „***“ в посока към кръговото кръстовище на изхода на град Д. към Курортен комплекс „***“ е управлявал индивидуално електрическо превозно средство – електрически триколесен скутер „*** от категория „L2e“, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата:
„По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и чл. 140, ал. 2 от Закона за движение по пътищата: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщения, и министъра на отбраната…“, а именно Наредба I-45 от 24.03.200 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства, и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА” в размер на 357,90 евро.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 183,12 евро следва да бъдат заплатени от подсъдимия С. С. М. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР – С. Д.:
3
ЗАЩИТНИК – АДВ. Г. Г.:
ПОДСЪДИМ – С. С. М.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът В ИМЕТО НА НАРОДА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 144/2026 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. Г. Г., по силата на което,
Подсъдимият С. С. М. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 17.07.2025 г. около 20:40 часа в град Д. по ул. „***“ в посока към кръговото кръстовище на изхода на град Д. към Курортен комплекс „***“ е управлявал индивидуално електрическо превозно средство – електрически триколесен скутер „*** от категория „L2e“, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата:
„По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и чл. 140, ал. 2 от Закона за движение по пътищата: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,