Присъда № 53 от 22.11.2021, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1671/2020
- Вид
- Присъда № 53
- Подписан
- 22.11.2021
- В сила
- 22.02.2022
- Състав
- КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 3, ал. 2, т. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.14, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.14, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 3, т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
МОТИВИ към присъда №53 от 22.11.2021 г. по НОХД № 1671/2020 г. по описа на Районен съд Велико Търново
Обвинението е срещу:
М. Р. С. с ЕГН: **********, ***, българин, български гражданин, със средно образование, работи, разведен, неосъждан за това, че на 13.09.2019 г. в землището на гр. Дебелец, общ. В. Търново, в съучастие, като извършител, с В. Р. С. от гр. Дебелец - извършител, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества /включени в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1 по чл. 3, г. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3, ал.
2, т. 1 от ЗКНВП/ - 1,126 грама коноп /марихуана/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,2 %, на стойност 6,76 лева; 0,135 грама коноп /марихуана/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,5 %, на стойност 0,81 лева; 4,387 грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,4 %, на стойност 27,87 лева; 703,0 грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,6 %, на стойност 4218,00 лева - всички наркотични вещества на обща стойност 4253.44 лева - престъпление по чл.
354а, ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК. и
В. Р. С. с ЕГН: **********, ***, българин, български гражданин, с виеше образование, работи, неженен, неосъждан за това, че на 13.09.2019 г. в землището на гр. Дебелец, общ. В. Търново, в съучастие, като извършител, с М. Р. С. от гр. В. Търново - извършител, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества /включени в Списък I - Растения и 1 вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1 по чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП/ - 1,126 грама коноп /марихуана/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,2 %, на стойност 6,76 лева; 0,135 грама коноп /марихуана/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,5 %, на стойност 0,81 лева; 4,387 грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,4 %, на стойност 27,87 лева;
703,0 грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,6 %, на стойност 4218,00 лева всички наркотични вещества на обща стойност 4253.44 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пp. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Наблюдаващият прокурор - поддържа обвинението. Излага становище, че обвинението е доказано от обективна и субективна страна. Пледира за осъдителна присъда и наказание около и под средния размер .
Защитата заема становище, че обвинението не е доказано по несъмнен и категоричен начин и пледира подсъдимите да бъдат признати за невиновни.
Заемат становище, че от доказателствата по делото не се установява наличието на твърдяното престъпно деяние.
Адв. М. – защитник на подс. М.С. излага становище за изключване на част от събраните по досъдебното производство доказателства поради допуснати процесуални нарушения, а именно протокол за разпит на свидетеля *** И. в който е посочена дата на извършване 13.09.2020 г. и извършена поправка на часа на извършване както и протокол за оглед на местопроизшествие при която са иззети намерени на пътното платно наркотични вещества в който е посочена дата на извършване 13.09.2020 г. и извършена поправка на часа на извършване. Пледира се за изключване от доказателствения материал на иззетите веществени доказателства – наркотични вещества. Пледира за изключване от доказателствения материал и протокола на оглед на местопроизшествие от 13.09.2019 г. при който от МПС, управлявано от В.С. са иззети веществени доказателства – наркотични вещества. Твърди, че е налице нарушение тъй като едно от поемните лица – 2 св. Й.С. не си спомня отделни елементи от извършените процесуални следствени действия.
Адв. Й. – защитник на подс. В.С. пледира за оправдателна присъда.
Заема становище за недоказаност на обвинението. Твърди, че по делото не е доказано, че приобщените по делото веществени доказателство – листна маса са иззети от местопроизшествието. Твърди че и двата протокола за оглед следва да се изключат от доказателствения материал.
Подсъдимите не се признават за виновни и пледират за постановяване на оправдателна присъда.
Съдът, след като разгледа и обсъди събраните по делото писмени, гласни и веществени доказателства в тяхната взаимна връзка и поотделно и съобрази становищата на страните приема за установено от фактическа страна следното:
На 13.09.2019 г. подс. В.С. и подс. М.С. се придвижвали с л. а. „Субару Легаси“ с peг. № ВТ 0502 ВН, който бил управляван от подс. В.С.. В лекият автомобил била само двамата подсъдими. В превозното средство превозвали наркотични вещества – коноп (марихуана). Носели кесийка с изсушена тревиста маса от коноп (марихуана), както и отрязани стръкове от растения коноп (марихуана), които били поставени в чувал, намиращ се в купето на автомобила. Около 15:50 ч. се движели с автомобила в гр. Дебелец по ул.
„Извън регулация“ посока ул. „Патриарх Евтимий Търновски“. При приближаването на кръстовището на ул. „Патриарх Евтимий Търновски“ с пътя за с. Плаково, били забелязани от полицейските служители Д.А. и колегата му Л.И., които се били установили на кръстовището и извършвали проверка на МПС. Подс. В.С., който управлявал МПС спрял на моста, обърнал и потеглил в обратна посока с висока скорост. Тези действия на приближаващия се автомобил усъмнили полицейските служители и те незабавно се качили на служебния автомобил и последвали л. а. „Субару Легаси“. Приближили го след моста и продължили да го следват на близко разстояние, като не са губили приследвания автомобил от полето на зрението си. МПС, в което се намирали подсъдимите поели по път VTR 1010, към индустриалната зона на гр. Дебелец. Полицаите продължили да ги следват.
След един десен завой подс. М.С., който се возел на предна дясна седалка изхвърлил през прозореца на предна дясна врата зелените растения марихуана 3 заедно с черния чувал, в който те били сложени. Растенията паднали вдясно на пътя по посока на движението на МПС. Полицаите продължили проследяването на лицата и подали сигнал на обвиняемите да преустановят движението си. Спрели ги на паркинг, в близост до сградата на бившия завод „Червена звезда“, сега на дружество „ТМКО“. Проверили самоличността на лицата като подс. М.С. се легитимирал с лична карта, а подс. В.С. бил без документ за самоличност, но самоличността му била проверена чрез оперативния дежурен. Полицейските служители докладвали на оперативния дежурен за случилото се и настъпилата обстановка. На полицейските служители Св. Д.А. и Л.И. било разпоредено и те останали на място до идването на служители от ПУ – Килифарево - полицейските служители А.А., В.Й. и С.С., които били изпратени на място. Автомобилът силно миришел на марихуана и из цялото купе имало паднали листа от растенията и суха листна маса. Докато водели беседа с двамата братя по каква причина са обърнали посоката на движение, М.С. възкликнал „При това положение, с тази трева!!!“. При пристигането на останалите полицейски служители, А. и И. се върнали на мястото, където били изхвърлени наркотичните вещества и запазили произшествието до идването на оперативна група за извършване на оглед.
Бил извършен оглед на мястото, където били изхвърлени стръковете коноп с чувала - на път VTR 1010, на 400 м. от кръстовище с ул. „Извън регулация“. Намерени били снопове растения с дължина между 25 и 92 см, които при тестване с полеви наркотест реагирали на марихуана. Били обрани листата и поставени в хартиен плик, запечатан с картон серия Д - 6178 – ВД 1.
При извършения оглед на автомобила върху седалките и пода на автомобила се намерила листна маса, реагираща на марихуана, която била иззета и запечатана с картон с. Д № 6175 като ВД 1.
На предна лява седалка и стелката пред били намерени и иззети 8 листа, реагиращи на марихуана като ВД № 2, запечатани с картон с. Д, № 6174, До задната дясна гума на оглеждания автомобил била намерена и иззета кесийка със суха зелена маса, реагираща на марихуана като се запечатала с картон с. Д № 6176 като ВД №3.
Двамата братя били задържани и на място подс. М.С. споделил с полицейските служители, че те са изхвърлили марихуаната, но „нищо нямало 4 да подпише и официално не е негова“. Изразил съжаление, че го „върнали назад с много пари“. Двамата задържани били отведени в РУ - В. Търново за оформяне на документите за задържането по ЗМВР, при което М.С. разказал, че не можел да се спре да отглежда марихуана, защото имал много заеми и разказал, че има клиент от Нидерландия, който му заплатил капаро от 30 000 лв. през 2019 г. и ще доплати при предаване на готовата продукция. Похвалил се, че имал марихуана за 2 млн. лв.
Извършената физикохимична експертиза на иззетите от автомобила ВД дава заключение, че ВД 1 е растителен материал от листа на конопено растение с нетно тегло 1,126 гр. и със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,2 %; ВД 2 - растителен материал от листата на конопено растение с нетно тегло 0,135 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,5 % и ВД 3 растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение с нетно тегло 4,387 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1 1,4 %.
Вещото лице по изготвената физикохимическа експертиза на иззетото ВД от пътя, дава заключение, че това е растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение, с нетно тегло след възложеното изсушаване 703,0 грама със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,6 %.
Приетата за установена от съда фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните по делото писмени, гласни и веществени доказателства.
Разпитаните по делото свидетели сравнително непротиворечиво описват приетата за установена фактическа обстановка. Показанията на свидетелите Д.А., Л.И., В.Й., А.А., С.С. – всички полицейски служители, посетили и работили по случая и С.С. – поемно лице, присъствало при извършените огледи на местопроизшествие са непротиворечиви и взаимно се допълват. От показанията им може да се направи еднозначен извод за приетата за установена фактическа обстановка.
Показанията на св. Д.А. и Л.И. имат основно значение за доказването на изпълнителното деяние. Двамата са полицейски служители, които дават непротиворечиви показания относно механизмът по който са настъпили 5 събитията от значение за делото. Твърдят че са били на полицейски пост в близост до кръстовището на ул. Патриарх Евтимий и пътя към село Плаково, когато към тях се приближил автомобил Субару, който рязко завил в обратна посока и започнал да се отдалечава с висока скорост. Последвали отдалечаващия се автомобил, като видели, че от дясно на автомобила били изхвърлени на пътното платно растителни стръкове с чувал. Продължили преследването на автомобила до паркинг на ТМКО, където той преустановил движението си и било установено, че е управляван от подс. В.С., а на предна дясна седалка се вози подс. М.С.. Описват действията които са извършили на мястото на установяване на подсъдимите и на мястото където са били изхвърлени растителните стръкове, определени по-късно като марихуана.
Свидетелите А.А., С.С. и В.Й. дават показания – непротиворечиви и допълващи се относно действията които са били извършени след като св. А. и И. са уведомили оперативния дежурен за произшествието.