Споразумение № 22 от 06.03.2024, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Ихтиман, 06.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър К. Трионджиев

Съдебни

МАРИЯ Б. ВАКАРЕЛИЙСКА заседатели: ВЕСЕЛКА ХР. СПАСОВА при участието на секретаря Б.а Ив. Мешинкова

Сложи за разглеждане докладваното от Александър К. Трионджиев Наказателно дело от общ характер № 20231840200934 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

ЗА РП-САМОКОВ, ТО- ИХТИМАН, редовно призовани от предходно съдебно заседание, се явява прокурор *.

ПОДСЪДИМИЯТ П. С. С., редовно призован, се явява лично доведен от органите на ОЗ „Охрана“ и с адв. Б. П. – служебен защитник.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Д. П., редовно призова, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Ф. Л., редовно призова, явява се лично.

Становище по хода на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се да даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че днешното съдебно заседание е насрочено с цел провеждане на съдебно следствие.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

1

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата въз основа на които е внесен обвинителният акт.

ПРОКУРОРЪТ: Обвинетелният акт е внесен за това, защото на 22.09.

2023 г. подсъдимият П. С. е извършил кражба от къща, находяща се в гр. * на улица „ *"№ 1, като е извършил деянието действайки в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29,ал.1,б.“а“ и б.“б“ от НК и кражбата е извършена след разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот. Пострадал от престъплението е А. И. Д..

СЛ. ЗАЩИТНИК: Запознати съм с обвинението.

Съдът запитва подсъдимия дали желае да даде обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая.

ПРОКУРОРЪТ: Моля първо да бъде изслушана експертизата и вещите лица.

СЛ. ЗАЩИТНИК: Не възразявам.

Съдебният състав намира, че искането на прокурора е основателно, поради което допуска до изслушване вещите лица изготвили СППЕ допусната в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на вещите лица по представени лични карти

Ц. Д. П. – на 57 г., специалност психиатър, без дела и родство със страните, работи в ЦПЗ – София, без дела и родство със страните.

Л. Ф. Л. – на 48 г., , неосъждана, работи в ЦПЗ – София, специалност клиничен психолог, без дела и родство със страните.

Съдът връща личните карти на вещите лица.

Съдът предупреди вещите лица за наказателната отговорност по чл.

291 от НК и същите обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Поддържаме даденото писмено заключение, нямаме какво да добавим или променим, налице е личностово разстройство от смесен тип и поради дългогодишната му злоупотреба с психоактивни вещества сме предложи лечение в зависимост от това дали ще има някаква присъда.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ *: Поддържам написаното.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Извършването преглед на лицето в ареста в София, 2 взехме делото от тук запознахме се с него и след това отидохме в ареста там го видяхме и изследвахме и след това извършихме икспретизата.

Способен е да разбира свойството и значението на извършеното въпреки зависимостта си, просто тя го улеснява и е прекалено дълъг периода, в който взима вещества затова сме предложили ако има някаква мярка да бъде в лечебно заведение.

Ние сме посочили, че е необходим срок не по - кратък от 6 м. доколкото съм запозната колегите от Ловеч предлагат когато се налага за по - дълго лечение, колкото е по – дълго лечението толково по- добре. Той самият казва, че е по - добре когато е в затвора и се лекува.

СТРАНИТЕ/поотделно /: Нямаме въпроси. Експертизата, считам че е пълна и обстоятелствена и моля да бъде приета.

СЛ.ЗАЩИТНИК: Вещите лица са отговорили на поставените въпроси и същата да бъде приета.

СЪДЪТ, счита че докладваното днес заключение по допуснатата КСППЕ следва да бъде прието като част от доказателствената съвкупност, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същото като доказателство по делото.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещите лица възнаграждение в размер посоченото от тях такова в представените справки—декларации

ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост на обвиняемото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме справката за съдимост.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА актуална справка за съдимост на П. С..

Съдът запитва страните за други искания.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с назначения служебен защитник и подсъдимия за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 и следващите от НПК. Подготвили сме проект на споразумението, което Ви представям в писмено форма и моля да одобрите.

СЛ.ЗАЩИТНИК: С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение по смисъла на чл. 384, вр. чл. 381 НПК, а именно настоящото производство да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК 3 като поддържам така внесеното споразумение. Считам че същото не противоречи на закона и морала и моля същото да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.