Решение № 260174 от 16.04.2021, Районен съд - Асеновград

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 16.04.2021 г. гр. Асеновград

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав на осемнадесети март две хиляди двадесет и първа година в публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАРИЯ ТЕРЗИЕВА секретар Йорданка Тянева като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ТЕРЗИЕВА гражданско дело № 1401 по описа за 2020 г. и като обсъди:

Обективно съединени искове с правно основание чл.240 вр.чл. чл. 86 от ЗЗД.

В депозирана искова молба от К.А.Д. и

Д.А.Д. – чрез пълномощника адвокат Т., молят да бъде осъден ответника: Н.Е.Ц. да им заплати сумата 5000 лева, представляваща невърната/неиздължена главница по договор за паричен заем от 13.12.2016 г., сключен между Н.Ц. и А.Д.. Ищците твърдят, че А.Д.Д. е техен баща – починал на 03.06.2018 г. Приживе същия, на 13.12.2016 г. е предоставил на ответника паричен заем в размер на 5000 лв., за което е съставен писмен договор от същата дата, подписан от ответника. Заемната сума е предадена от А.Д. на Н.Ц. при подписване на договора, която сума е следвало да бъде върната най-късно до 01.02.2017 г., но не е върната приживе на наследодателя, нито на ищците – като негови наследници. Ангажира писмени доказателства, претендира за направените разноски. Молят да се изиска и приложи ч.гр.дело № 1142/2018 г. по описа на РС Асеновград.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника Н.Е.Ц.. В съдебно заседание същия признава иска изцяло , ангажира доказателства, от които е видно че е заплатил претендираната сума 5000 лв.

Заявява, че ще заплати разноските по делото, по посочена банкова сметка.

***азателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

При преценка на основателността на предявения иск съдът следва да вземе предвид всички факти, настъпили до даване ход на устните състезания. В настоящия случай ответникът е изпълнил задълженията си за заплащане на претендираната главница, след предявяване на исковете. Поради това предявения иск за заплащане на главницата е неоснователен.

В съдебно заседание на 18.03.2021 г. ищците, на осн.чл.233 от ГПК са депозирали отказ от иска, за сумата 5000 лв. – представляваща главница, поради плащане на тази сума в процеса на производството. Като в тази част производството по делото е прекратено, а определението за прекратяване е влязло в сила.

Предявения иск за заплащане на законната лихва е основателен и следва да бъде уважен, а от ответника се дължат направените в производството разноски, тъй като същия е изпълнил задължението след завеждане на ИМ.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищците общо сумата от 800 лева, от които: 600 лв. заплатено адвокатско възнаграждение и 200 лв. заплатена държавна такса.

Мотивиран от горното, съдът

Р

Е Ш И:

ОСЪЖДА Н.Е.Ц., ЕГН **********

***, да заплати на К.А.Д., ЕГН ********** и Д.А.Д., ЕГН ********** ***, законната лихва върху главницата от 5000 лева, считано от датата на подаване на ИМ в съда - 25.08.2020 г. до окончателното изплащане на същата, както и сумата от 800 лева (осемстотин лева), направени по производството разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: