Решение № 2331 от 26.06.2023, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2331 гр. Варна, 26.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нела Кръстева при участието на секретаря Дияна Д. като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело №

20223110105922 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца „Е-П П” АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***** срещу ответника И. Г. И., ЕГН: **********, съединени в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, за признаване за установено в отношенията между страните, че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА в качеството си на потребител на електроенергия следните суми, а именно: сумата В ОБЩ РАЗМЕР от 696.61лв. (шестстотин деветдесет и шест лв. и 61 ст.) за обект на потребление, заведен с абонатен № *****, гр.ВАРНА, *****0, в която сума са включени неплатените фактури за ел.енергия в размер на 672.51лв.(шестстотин седемдесет и два лв. и 51 ст.), представляващи главница за консумирана ел.енергия от ответницата и лихва „просрочие" по фактури, издадени в периода 15.03.2021 г. - 14.05.2021 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 24.10лв.(двадесет и четири лв. и 10 ст.), представляващи сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до 03.09.2021 г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № ***** към същата дата, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 13.09.2021г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № *****г. на ВРС.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения в обстоятелствената 1 част на исковата молба: Според изнесеното, И. Г. И. – *****, е клиент на "*****" АД с клиентски №: *****, във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление, заведен с абонатен № *****, гр. ВАРНА, *****. Тези облигационни отношения се регламентират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „*****" АД, които са приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР към момента). Предвид горното и на основание чл. 410 от ГПК, във връзка с чл. 107 от Закона за енергетиката, на 13.09.2021 г., в Районен съд - Варна е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу И. Г.

И. - *****, в резултат на което е било образувано ч.гр.д. № *****г. по описа на 33-ти с-в.

Към момента на подаване на заявлението, се сочи, че горецитираният потребител на електрическа енергия има неизплатени задължения в общ размер на 696.61лв.(шестстотин деветдесет и шест лв. и 61 ст.) за обект на потребление, заведен с абонатен № *****, гр.

ВАРНА, *****. В посочената сума са включени неплатените фактури за ел.енергия и лихва „просрочие" в размер на 672.51лв.(шестстотин седемдесет и два лв. и 51 ст.), представляващи главница за консумирана ел.енергия от ответницата и лихва „просрочие" (мораторна лихва в размер на законната лихва, начислена по повод забавено плащане) по фактури, издадени в периода 15.03.2021 г. - 14.05.2021 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 24.10лв. (двадесет и четири лв. и 10 ст.), представляващи сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до 03.09.2021 г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответницата по кл. №***** към същата дата.

Ответникът, И. Г. И., ЕГН: **********, в срока по чл. 131 от ГПК, чрез назначен особен представител, е депозирала отговор на исковата молба, с който оспорва изцяло предявения иск, както по основание, така и по размер, и настоява, че е неоснователен.

Оспорва се с отговора обстоятелството, че на ответника И. Г. И. - ***** й е предоставено и надлежно отчетено фактурираното количество електроенергия, както й че през процесния период ищецът е доставял реално енергия до процесния обект на потребление, заведен с абонатен номер № *****, находящ се на адрес: гр. Варна, местност „*****" 1810. На следващо място счита се, че приложените фактури не могат да бъдат основание за претендиране на посочените суми от страна на дружеството, тъй като в тях няма име и подпис на лицето, изготвило документа. Сумите в представените фактури, според изнесеното, са начислявани едностранно, т.е. служебно от ищеца и в тази връзка се счита, че същите не доказват по безспорен начин реалното доставяне на енергия до адреса. Оспорва се с отговора и надлежното отчитане на показанията на средството за търговско измерване.

Оспорва се претендираното количество ел. енергия да е измерено от изправно и годно средство за търговско измерване. Искът за лихва за забава е акцесорен на иска за главница.

Доколкото искът за главница е неоснователен, то се настоява, че й акцесорният иск е неоснователен.

С оглед гореизложеното, моли се да отхвърлите предявените искове.

В с.з., ответникът, чрез процесуалния си представител поддържа становището си, изразено в отговора на исковата молба. Ищецът в с.з. по същество, чрез процесуален представител 2 изразява становище за уважаване на исковата претенция. По отношение на представеното решение за делба на процесния имот и промяна в собствеността по отношение на същия, ищеца настоява, че в съотвествие с чл.17, т.3 от ОУ, потребителя е бил задължен да уведоми за всички настъпващи нови обстоятелства, което след като не е сторил, следва да се приемат направените от него възражения за неоснователни.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложеното ч. гр. дело №*****г. на Районен съд гр.Варна, 33-ти състав, по подадено от ищеца срещу ответника заявление по чл.410 ГПК, е издадена заповед за изпълнение за неизплатени задължения, както следва: като Длъжникът И. Г. И. - *****, ЕГН **********, адрес гр. Варна, м-ст „*****“ да заплати на Кредитора „Е-П П” АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „*****., суми, както следва: сумата от 672,51 лв. - представляваща главница за незаплатена ел.енергия по фактури, издадени за периода от 15.03.2021 г. до 14.05.2021 г., за обекти с аб.№*****, гр. Варна, Вилна зона, м-ст „*****“ 1810, клиентски номер *****, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 13.09.2021 г., до окончателното погасяване на задължението; сумата от 24,10 лв. - представляваща мораторна лихва, изчислена от датата на падеж на издадените фактури, до 03.09.2021 г.; сумата от 25,00 лв. за платена държавна такса, както и сумата от 50,00 лв за юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл.26 от НБПП.

Посочено е, че вземането произтича от следните обстоятелства: Незаплатена ел.енергия по фактури, издадени за периода от 15.03.2021 г. до 14.05.2021 г., за обекти с аб.№ *****, гр.

Варна, Вилна зона, м-ст „*****“ 1810, клиентски номер *****, ведно със законната лихва върху главницата, както следва:

ФП*** от 15.03.2021, с падеж 01.04.2021, на стойност 282.77 лв., неплатен остатък 282.77 лв., за период 21.01.2021 - 19.02.2021, лихва 12.18 лв., ЛП3229301690 от 06.04.2021, на стойност 1.35 лв, с падеж 26.04.2021г., неплатени, ФП*** от 14.04.2021, с падеж 05.05.2021, на стойност 237.02 лв., неплатен остатик 237.02 лв., за период от 20.02.2021 20.03.2021, лихва 7.97 лв., ФП*** от 14.05.2021, с падеж 01.06.2021, на стойност 151.37 лв., неплатен остатък 151.37 лв., за период 21.03.2021 - 20.04.2021, лихва 3.95 лв.;

По издадената заповед за изпълнение, длъжникът и ответник в настоящото производство, е уведомен по реда на чл.47 ал.5 от ГПК, като на заявителя са дадени указания за предявяване на иск по чл.415 ал.1 т.2 ГПК. В срока по чл. 414 ГПК, в резултат на което и в срока по чл.

415 ГПК ищецът предявил настоящия иск.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Предявен е иск, с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 422, ал.1 от ГПК, с който се 3 търси съдебно установяване на дължимостта на вземането на „*****” АД срещу ответника по делото.

По допустимостта на установителния иск:

Правният интерес от реализиране на търсената защита се извежда от изложените в исковата молба фактически твърдения на ищеца, а именно, че между него и ответника е налице спор досежно дължимостта на процесната сума. В този смисъл съдебният състав споделя виждането, че условие за надлежното упражняване на иска е наличието на извънсъдебен спор между страните за дължимостта на процесната сума. По тези съображения съдебният състав приема, че предявеният иск се явява процесуално допустим и следва да бъде разгледан по същество.

Облигационната обвързаност на страните, произтича от Договор за продажба на ел.енергия, условията на който договор са регламентирани от Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на "*****" АД. Посочените общи условия, са приложени по делото с исковата молба, и са влезли в сила, тъй като съгласно чл.98а от Закона за енергетиката, обществените снабдители на електрическа енергия продават електрическа енергия на потребители при публично известни общи условия, които трябва да бъдат одобрени от ДКЕВР, да се публикуват най-малко в един централен и един местен всекидневник и на интернет страницата на доставчика.

Влизането на ОУ в сила, не е обусловено от писменото им приемане от потребителите, поради което и на основание ноторно известния факт на публикация на ОУПЕЕ, съдът приема, че посочените Общи условия са влезли в сила.

По основателността на иска:

Искът е предявен по реда на чл.415 от ГПК от заявителя срещу длъжника в преклузивния месечен срок от уведомяването му за подаденото възражение, поради което се явява процесуално допустим и следва да бъде разгледан по същество. Исковата молба е постъпила на 11.05.2022 г. в предвидения от чл. 415, ал. 1 от ГПК срок.

Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при предявен положителен установителен иск ищецът да докаже възникването на спорното вземане, а ответникът следва да докаже фактите, които изключват, унищожават или погасяват това вземане.

В тежест на ищеца по предявените положителни установителни искови претенции, бе да установи, при условията на пълно и главно доказване наличието на паричното задължение, както и неговия размер, наличието на облигационна връзка между страните, и основанието на което правото е възникнало, също така и количеството на реално доставена, потребена и надлежно отчетена от ответника електроенергия.

Проведена по делото СТЕ, която съда кредитира като компетентно изготвена, ясна и обоснована, установява, че процесното количество ел.енергия в размер на 3254квтч е отчетето от електромера на адреса. Същото е могло да бъде реално доставено и потребено от абоната. Процесния на обекта електромер се сочи от вещото лице, че е метрологично годно средство за измерване на ел.енергията.

4

Съгласно чл.17, т.2 от посочените ОУ, потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота ел. енергия, в сроковете и по начина, определени в тези Общи условия, като в чл.26 и в чл.27 са регламентирани сроковете за заплащане на ел.енергията за битови и стопански нужди.

Ответникът, не представя доказателства за плащане по процесните фактури.

По делото е оспорено от ответника, че е титуляр на партида с абонатен номер № *****, находящ се на адрес: гр. Варна, местност „*****" 1810. както и че е ползвател на ел.енегрия в имота, находящ се на посочения адрес. Не е спорен фактът, че посоченият имот е включен към електроразпределителната мрежа.

Съгласно чл.4 от Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на ***** АД, потребители на ел.енергия за битови нужди, са собствениците или ползвателите на имоти, присъединени към ЕРМ на ***** АД/сегашно наименование ***** СЕВЕР АД/. При всички случаи, качеството на потребител е свързано с реалното потребяване на ел.енергия.