Решение № 260026 от 04.11.2020, Софийски окръжен съд

Р Е

Ш Е Н

И Е № 260026 гр. София, 04.11.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски окръжен съд, търговско отделение, III-ти състав, в публично заседание на двадесети октомври две хиляди и двадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретаря Юлиана Божилова и в присъствието на прокурора …………………., като разгледа докладваното от съдията т.д. № 254 по описа за 2019 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното :

П.Д.Г. *** е предявил срещу З. АД, ЕИК. обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ :

1. за заплащане на обезщетение в размер на

100 000 лева за причинени му неимуществени вреди – физически болки, страдания и стрес, вследствие нанесено му телесно увреждане – фрактура на дясна бедрена кост, причинена в резултат на ПТП, настъпило на 08.06.2019 год. около 12.55 часа в гр. Б., бул. „Трети март“, по вина на П.Г.К. с ЕГН ********** – водач на лек автомобил марка „Шкода“, модел „Октавия“, с ДК № CO 8742 ВР, със застрахователна полица № BG/30/119001473031 за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника, валидна от 27.05.2019 год. до 26.05.2020 год., ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване на иска, 16.10.2019 год., до окончателното й заплащане и 2. за заплащане на обезщетение в общ размер на 2 400 лева за причинени му имуществени вреди – направени от ищеца разходи за лечение на причиненото му при горното ПТП телесно увреждане, изразили се в закупуване на остеосинтезни импланти : LFN – 380 мм, блейд – 100 мм и дистално застопоряващи винтове – 45 мм и 55 мм, ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване на иска, 16.10.2019 год., до окончателното й заплащане.

Претендират се и направените по делото разноски и присъждане осн. чл.38, ал.2 от ЗА на адвокатски хонорар за безплатна адвокатска помощ за процесуално представителство по делото на осн. чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.

С исковата молба се твърди, че на 08.06.2019 год. около 12.55 часа в гр. Б., на бул. „Трети март“, е настъпило ПТП между л.а. марка „Шкода“, модел „Октавия“, с ДК № CO 8742 ВР, управляван от П.Г.К. и пешеходеца П.Д.Г..

Твърди се, че произшествието е настъпило по вина на водача на лекия автомобил, който, движейки се по ул. „Акад. Стоян Романски“ в посока към бул. „Трети март“, в района на бул. „Трети март“ не пропуснал и блъснал движещия се на пешеходната пътека П.Г., като вследствие на удара ищецът пострадал.

Настъпилото произшествие било удостоверено с констативен протокол за ПТП № 91/09.06.2019 год., а във връзка със същото било образувано досъдебно производство № 184/2019 год. по описа на РУП Б..

Непосредствено след пътния инцидент ищецът бил откаран от екип на ЦСМП до МБАЛ „С.“ АД – гр. С.. След редица прегледи и консултации с лекари – травматолози било установено, че П.Г. е получил тежко счупване на дясна бедрена кост и същият бил хоспитализиран за периода от 08.06.2019 год. до 20.06.2019 год. В болницата бил приет с невъзможна походка, видимо скъсен десен долен крайник във външна ротация, невъзможност за активни движения в дясна тазобедрена става и силно болезнени пасивни движения.

След проведените контролни рентгенографии и ехографии на ищеца била поставена окончателна диагноза: „S72.20 Субтрохантерна фрактура феморис декстри“ /фрактура на дясна бедрена кост/. Поради сложността на фрактурата на дясната бедрена кост била поставена директна екстензия при приемането, а на 11.06.2019 год. се наложило извършването на операция под обща интубационна анестезия, като била извършена вътрешна фиксация с метална остеосинтеза и винтове – с поставени LFN - 380 мм., блейд 100 мм. и дистално застопоряващи винтове 45 и 55 мм.

Ищецът бил изписан от болничното заведение с предписание за извършване на контролни прегледи, сваляне на конците на 14-тия ден, медикаментозна терапия и препоръка за ненатоварване на оперирания крайник за срок от 60 дни. В периода на болничния престой ищецът е търпял интензивни и продължителни болки и страдания, които търпи и в настоящия момент. Извършената операция била последвана от смяна на превръзки, отстраняване на конци, следоперативна медикаментозна терапия, контролни прегледи и рехабилитация.

Налага се и извършване на повторна операция за премахване на остиосинтезния материал.

Твърди се /уточняваща молба от 04.11.2019 год./, че във връзка с лечението си ищецът е направил разходи в размер на 2 400 лева за закупуване на медицинско изделие, необходимо за операцията – остеосинтезни импланти LFN –

380 мм, блейд – 100 мм и дистално застопоряващи винтове – 45 мм и 55 мм.

Твърди се, че след изписване на ищеца от болничното заведение същият е продължил лечението си в домашни условия. Пострадалият е бил неподвижен, на легло за дълъг период от време и не е можел самостоятелно да се придвижва, да се обслужва и да извършва елементарни битови дейности. Всяко негово движение било съпроводено със силни болки и страдания. През първия месец след операцията ищецът е трябвало да заема определена поза по време на сън за да избегне болката и натиска в дясното бедро, както и неговото натоварване.

Ищецът е претърпял множество болезнени натъртвания, последвани от отоци и посиняване. Същият е изпитвал силно главоболие, световъртеж, водещи до отпадналост и дискомфорт. Животът му бил напълно променен, като от жизнен и динамичен човек, полагащ грижи за своята болна съпруга, същият се е обездвижил, изпитвал болки в крака и постоянен дискомфорт.

Твърди се, че и към настоящият момент ищецът не може да се придвижва самостоятелно, а само с патерици или проходилка на кратки разстояния.

Твърди се, че процесният пътен инцидент се е отразил негативно не само върху физическо здраве на ищеца, но и на неговото психо-емоционално състояние – изпитва силен стрес и страх, чувства се тревожен и изнервен, като е нарушена способността му да спи, постоянно плаче, станал е раздразнителен и нервен. Затруднен е нормалният му начин на живот, както и този на неговите близки, които следва да полагат грижи за него поради невъзможността му да се обслужва самостоятелно.

Твърди се, че за лекия автомобил марка „Шкода“, модел

„Октавия“, с ДК № CO 8742 ВР, управляван при ПТП от деликвента П.Г.К., била сключена с ответника застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, със застрахователна полица № BG/30/119001473031, валидна от 27.05.2019 год. до 26.05.2020 год., т.е. към датата на ПТП, 08.06.2019 год.

Твърди се, че ищецът депозирал писмена застрахователна претенция по чл.380, ал.1 от КЗ до З. АД – вх. № 2151/12.07.2019 год., но до изтичане на срока по чл.496, ал.1 от КЗ ответникът не е заплатил или определил по заведената щета застрахователно обезщетение.

С писмения отговор на и.м. ответникът е оспорил исковете като неоснователни, взел е становище по обстоятелствата, на които се основават и е направил възражения срещу тях.

С отговора се оспорват твърденията по и.м. за виновност на застрахования при ответника водач за настъпване на процесното ПТП и вредоносните последици от него по отношение на ищеца. Твърди се, че ищецът носи изключителна отговорност за настъпване на ПТП, доколкото се е движел по пешеходна пътека с велосипед, с бърза скорост и не се е съобразил с наличието на автомобил в кръстовището. Твърди се, че не автомобилът е ударил велосипедиста, а обратното – че велосипедистът се е ударил в автомобила, както и че велосипедистът се е движил по пешеходната пътека, управлявайки, а не бутайки велосипеда – в нарушение на правилата за движение по пътищата /чл.81, т.5 от ЗДвП/; при условията на евентуалност се сочи, че пострадалият е пресичал пътното платно на нерегламентирано за целта място. С оглед на горното се прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от действията на пострадалия, налагащо редуциране на обезщетението за претърпените вреди наполовина.

Сочи се, че претендираното застрахователно обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди е прекомерно завишено и не представлява справедлив еквивалент на понесените от него болки и страдания в резултат на причинените му телесни наранявания, както и че не е съобразено и с приноса на пострадалия за настъпване на ПТП.

Оспорват се и ищцовите твърдения, че в резултат на процесното ПТП П.Д.Г. е получил тежки и сложни телесни увреждания, които предизвикали и продължават да предизвикват и понастоящем болки, дискомфорт, невъзможност за самостоятелно придвижване без помощни средства и/или проходилка, както и твърдението, че същите са довели до ежедневни затруднения в областта на обслужването на битови му нужди. Сочи се, че от представената по делото медицинска документация може да се направи извод, че в резултат на ПТП ищецът е получил счупване на дясна бедрена кост в областта под грохантерния масив. Ищецът е бил на 76 години към датата на ПТП, с множество съпътстващи заболявания – първична хипертония и възрастови дегенеративни изменения/заболявания, които се твърди да са причина за полученото счупване и за евентуално по-продължителния възстановителен период на травмите от ПТП, а не на самото естество на уврежданията. Сочи се, че оперативната интервенция при ищеца е преминала без усложнения, с гладък следоперативен период; счупването е лекувано оперативно, но не с пълна упойка, а със спинална. За преодоляване на последствията от счупването е било нужно да се провежда рехабилитация и физиотерапия – с оглед възстановяване движенията на крайника и на походката, но по делото няма данни такива да са правени, поради което ответникът счита, че ищецът сам се е поставил в невъзможност да оздравее и да се възстанови своевременно, за което се прави и второ възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от бездействията на пострадалия, налагащо редуциране на обезщетението за претърпените вреди.

Оспорват се и твърденията по и.м. за продължителен и неприключил и към момента възстановителен процес; че вследствие на получените травми ищецът е останал на легло и понастоящем, че е трудно подвижен с продължаващо домашно лечение; че претърпяната катастрофа е станала причина за множество негативни емоции, безпокойство, страх, тревожност, изнервеност, раздразнителност и проблеми със съня. Оспорва се и ищцовото твърдение за закупено медицинско изделие на стойност 2 400 лева, както и причинно-следствената връзка между травмите от ПТП и необходимостта от закупуването му.

Оспорва се твърдението по и.м., че и към настоящия момент няма произнасяне на застрахователя по предявената извънсъдебна претенция на ищеца за определяне и изплащане на обезщетение. Сочи се, че по заведената пред ответника щета застрахователят мотивирано е отказал изплащане на застрахователно обезщетение.

С отговора се признава твърдяното застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за лекия автомобил „Шкода“ с ДК № CO 8742

ВР, валидно към датата на ПТП, произтичащо от застрахователна полица № BG/30/119001473031/27.05.2017 г., сключена със „З.

Ответникът също претендира направените по делото разноски и възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК за представителство от юрисконсулт.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

Видно от приключилото след предявяване на настоящите искове НОХД № 193/2020 год. на РС – Б., изискано и приложено по настоящото дело, с одобрено в о.с.з. на 20.05.2020 год. споразумение по чл.381 от НПК подсъдимият П.Г.К. с ЕГН ********** – деликвентът, сочен в и.м., е признат за виновен в това, че на 08.06.2019 год. около 12.50 часа в гр. Б., в района на кръстовището на ул.

„Славейков“ и бул. „Трети март“, при управление на МПС – лек автомобил марка „Шкода“, модел „Октавия“, с ДК № CO 8742 ВР, нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в :

- чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП : „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“;

- чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП : „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен й предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“;