Протокол № 552 от 27.10.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 552 гр. Смолян, 26.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20225440100768 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

На второ именно повикване в 15,20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. Б. П., редовно призован не се явява, за него процесуалния му представител адв. М. О.

ЗА ОТВЕТНИКЪТ ГД „****“ ПРИ МВР, редовно призован, се явява юриск.

М. Х..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г., редовно призована, налице.

АДВ. О. - Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. О. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове.

Оспорвам писмения отговор. Моля да се допълни доклада относно претенцията по главния иск за заплащане на допълнително възнаграждение е в размер на 2 000 лева за периода 01.06.2019 г. до 01.06.2022 г. до датата на подаване на исковата молба.

ЮРИСК. Х. – Поддържам отговора.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с 1

Определение № 567/03.10.2022 г., като претенцията по главния иск за заплащане на допълнително възнаграждение е в размер на 2 000 лева за периода 01.06.2019 г. до 01.06.2022 г. до датата на подаване на исковата молба.

АДВ. О. - Нямам възражение по доклада. Моля да се изслуша заключението по назначената ССчЕ.

ЮРИСК. Х. – Също нямам възражение по доклада, моля да се изслуша вещото лице.

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

К. К. Г. – *** г., българка, б.гр., разведена, неосъждана, без родство и дела.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. - Поддържам представеното заключение. Представям таблица, в която съм сумирала общия размер на сумата за главница, обезщетение за забава, както и по иска по чл. 181, ал.3 от ЗМВР. Посочените данни съм извлякла данните от счетоводството на ответника, като тук в Смолян ми бяха предоставени необходимите справки.

АДВ. О. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

ЮРИСК. Х. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице К. Г., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.

АДВ. О. - Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на основание чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете изменение в размерите на предявените искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ.

ЮРИСК. Х. – Не възразявам относно исканото изменение.

Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно заключението на вещото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като исковете се считат предявени както следва:

По чл. 178, ал. 1 т. 3 вр. с чл. 187, ал. 7 ЗМВР за сумата в размер на 1922,79 лева,

По чл. 86 ЗЗД се счита за сумата 240,64 лева,

По чл. 181, ал. 3 от ЗМВР за сумата в размер на 166,20 лева 2

По чл. 86, ал.1 от ЗЗД за сумата в размер на 42,21 лева.

АДВ. О. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноски и разписка.

ЮРИСК. Х. – Също считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. О. - От името на доверителя ми Ви моля да постановите решение, с което уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в исковата молба. С оглед изхода на делото ви моля да присъдите на ищеца направените от него разноски по представения списък.

ЮРИСК. Х. – Оспорвам иска като считам същия за неоснователен и недоказан по подробни съображения изложени в отговора на исковата молба, както вземете предвид и писмените бележки, които представям. Моля да се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 25.11.2022 г.

Протоколът е изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 15,30 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3