Определение № 330 от 21.01.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 330 гр. Варна, 21.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Константин Д. И.

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело № 20253100502551 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на М. Г. Й. ЕГН ********** от гр.

Варна; А. Г. М. ЕГН ********** от гр. Варна; Живко А. М. ЕГН ********** от гр. Варна и Д. А. М. ЕГН ********** от гр. София, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 1035/25.03.2025 год. по гр. дело № 3075/2023 год. по описа на РС-Варна, поправено по реда на чл. 247 ГПК с Решение № 2944/05.08.2025 год., с което е отхвърлен предявен от въззивниците М. Г. Й.; А. Г. М.; Живко А. М. и Д. А. М. (всички те наследници на Георги Петков Г. ЕГН **********), срещу Д. И. Д. ЕГН ********** от гр.

Аксаково, А. Б. Г. ЕГН ********** от гр. Варна; Ц. Б. Г. ЕГН ********** от гр. Варна; Ц. М. Русева ЕГН ********** от гр. Варна; Д. М. Ф. ЕГН ********** от гр. Варна и к М. Ф. ЕГН **** починал в хода на процеса и заместен о т наследниците си – Й. Г. Ф. ЕГН **********; Е. К. Ф. ЕГН ********** и С. К. А., ЕГН **********, положителен установителен иск за собственост за приемане за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на недвижим имот, представляващ реална част с площ от 689 кв. м. от проектен имот пл. № 552 по ПНИ н а местност „Ментеше“, землище гр. Аксаксово, при граници на реалната част: от север – улица ; от изток - имот с ид. № 552, от юг - имоти с ид. № 122 и № 120 и от запад - имот с № 119.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в неправилна преценка и анализ на доказателствата, в резултат на което е и необосновано.

От решението не ставало ясно кои от относимите за спора факти са приети за установени, липсва обсъждане и анализ на писмените доказателства, както и 1 на заключенията на изслушаните съдебно-технически експертизи; липсват съображения защо са кредитирани показанията на ангажираните от ответниците свидетели, а показанията на свидетелите, ангажирани от ищците, са приети за недостоверни.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което предявеният от ищците (настоящи въззивници) срещу ответниците положителен установителен иск за собственост относно спорната реална част от ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Аксаково, Варненска област да бъде уважен.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК чрез процесуален представител, насрещните страни – ответници по иска за собственост, оспорват жалбата, считат решението за правилно и настояват да бъде потвърдено.

Съдът, като се запозна с делото, констатира, че в първоинстанционното решение е допусната очевидна фактическа грешка.

От ищците против ответниците е предявен положителен установителен иск за собственост относно имот, представляващ реална част с площ от 689 кв. м. от проектен имот с пл. № 552 по ПНИ на местност „Ментеше“, землище гр. Аксаксово, при граници на реалната част: от север – улица ; от изток - имот с ид. № 552, от юг - имоти с ид. № 122 и № 120 и от запад - имот с № 119 (респ. на реална част от 689 кв. м. от ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Аксаково, Варненска област, при граници на реалната част – поземлени имоти с идентификатори ***; ***;

*** и останалата част от ПИ с идентификатор ***, защрихована със сини щрихи на скицата на л. 77 от делото на РС-Варна), при твърдения за придобиване на собствеността - въз основа на давностно владение, осъществявано в периода от 01.10.1999 год. (от смъртта на наледодателя им Георги Петков Г.) до предявяване на иска и с присъединеното владение на наследодателя им Георги Петков Г., осъществявано в периода 15.03.1972 год. до смъртта му на 01.10.1999 год.

Видно от мотивите на съдебното решение съдът е обсъдил фактите относно наведения от ищците придобивен способ (давностно владение) и е приел, че те не се легитимират като собственици на процесната реална част от ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Аксаково, Варненска област на заявеното от тях основание - давностно владение осъществявано в периода от 01.10.1999 год. (от смъртта на наледодателя им Георги Петков Г.) до предявяване на иска, с присъединеното владение на наследодателя им Георги Петков Г., осъществявано в периода 15.03.1972 год. до смъртта му на 01.10.1999 год. В диспозитива на решението, придобивният способ, въз основа на който ищците твърдят, че са собственици на процесната реална част, не е отразен.

Мотивите на решението не се ползват със сила на пресъдено нещо, поради което и накърненото субективно материално право, заявено от ищците с исковата им молба, защита на което е отказана с първоинстанционното решение (искът им за собственост е отхвърлен) задължително следва да бъде 2 надлежно индивидуализирано в диспозитива. При положителните установителни искове за собственост и при ревандикационните искове това включва и основанието на иска, т. е., придобивният способ. В случая е необходимо в диспозитива на решението да бъде описан придобивният способ, въз основа на който ищците твърдят, че са собственици на процесната реална част. Липсата на подобна индивидуализация прави невъзможно и определянето на обективните предели на силата на пресъдено нещо на съдебното решение, като се съобрази, че по отношение на ищците преклудиращото действие на решението включва единствено основанието, на което е заявен иска им и не е пречка те да предявят в следващ процес нов иск за собственост за същия имот (за същата реална част от ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Аксаково), но на друго основание – заявявайки друг, установен в закона, придобивен способ.

Изложеното налага производството да се прекрати и делото да се изпрати на РС – Варна за провеждане на производство по чл. 247 ГПК, съобразно горните указания.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 2551/2025 год. по описа на ОС – Варна;

ИЗПРАЩА делото на РС-Варна за провеждане на производство по чл.

247 ГПК за поправка на допуснатата в решението очевидна фактическа грешка.

След приключване на производството по чл. 247 ГПК, делото ведно с надлежно администрирани жалби против постановения след провеждане на горното производство съдебен акт, в случай, че такива бъдат подадени, да се върне обратно на ОС – Варна за произнасяне по жалбите.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3