Разпореждане № 1631 от 17.03.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1631 гр. Варна, 17.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20263100900166 по описа за 2026 година

Производството по настоящото дело е образувано след като първоначално сезирания Варненски районен съд е прекратил образуваното пред него гр.д. №974/2026г. и е изпратил същото по подсъдност на Варненски окръжен съд.

С искова молба, заведена с вх. № 10364/09.02.2026г. по описа на ВРС (вх.№ 8255/12.03.2026 по описа на ВОС), ищецът „МЕРКЕЗ“ ООД, ЕИК 101136463, със седалище в град Гоце Делчев, обл. Благоевград, подадена чрез пълномощник адвокат И. К., БлАК, в хипотезата на чл.422, във вр. с чл.415, ал.1, т.1, от ГПК, предявява положителен установителен иск за установяване спрямо ответника Т. ФИКТИ Т., ЕГН **********, с постоянен адрес град Варна, съществуването на парично вземане на ищеца – кредитор по издадената в негова полза по ч.гр.д. №833/2025г. на Варненски районен съд заповед за изпълнение №387/24.01.2025г., за сумата 37 256 лева, представляваща дължима главница по запис на заповед, издаден на 19.11.2023г., с падеж 20.01.2024 година. Претендират се и сторените разноски за производството, в т.ч. и направените в заповедното производство такива в размер на 1 245,15 лева.

От приложеното ч.гр.д. №833/2025г. на Варненски районен съд (ВРС), ведно с присъединеното към него ч.гр.д. №17/2025г. на Районен съд- Гоце Делчев, се установява, че длъжникът Т. Т. е подал своевременно възражение по чл.414 ГПК, с оглед на което заповедният съд е указал на заявителя необходимостта от предявяването на иск (чл.415, ал.1 ГПК).

Кредиторът е получил съобщението с указанията на съда за предявяване 1 на иск на 08.01.2026г. Настоящата искова молба е подадена на 06.02.2026г., т.е. в едномесечния срок по чл.415, ал.4 от ГПК.

В подготвителното заседание при администриране на исковата молба съдът констатира, че същата отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК и съдържа необходимите приложения по чл.128 от ГПК.

Дължимата за исковото производство държавна такса, определена по реда на чл.71, ал.1, изр.1-во, във вр. с чл.69, ал.1, т.1 от ГПК, чл.1 и чл.12 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в размер на 745,09 лева (с равностойност 380,96 евро) е внесена предварително.

Исковата молба е подадена от лице, сочено като кредитор в издадената заповед за изпълнение. С нея е предявен иск срещу сочен в заповедта длъжник.

С оглед на това съдът приема, че исковото производство се явява допустимо учредено в хипотезата на чл.422, във вр. с чл.415, ал.4 и ал.1, т.1 ГПК. На исковата молба следва да бъде даден ход като се разпореди начало на размяна на книжа между страните.

По изложените съображения и на основание чл.367 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

Препис от исковата молба ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника Т. ФИКТИ Т., ЕГН **********, с постоянен адрес в град Варна, чрез посочения в заповедното производство негов пълномощник адвокат Д. Т., съдебен адрес: гр. Варна, ул. „поп Харитон” №13, чрез съобщение – приложение №14 от Наредба №7 от 22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.

УКАЗВА допълнително на ответника, че:

1. в случай, че писменият отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представено и пълномощно със съдържание по чл.33 от ГПК;

2. с писмения си отговор ответникът може да поиска делото да бъде решено в закрито заседание по реда на чл.376, ал.2 ГПК;

3. спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, като при постигане на такава, 2 половината от внесената държавна такса ще се върне на ищеца;

4. страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес;

5. същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, като на основание чл.41, ал.2 ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника възможността да подаде отговор на исковата молба в електронна форма, съответно да посочи електронен адрес за връчване на призовки, съобщения и други съдебни книжа по делото.

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника ведно с останалите книжа по делото.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3