Разпореждане № 28035 от 03.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 22707/2025
- Вид
- Разпореждане № 28035
- Подписан
- 03.03.2026
- В сила
- 03.03.2026
- Състав
- РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл.259 · Граждански процесуален кодекс
- чл.259, ал.2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.259, ал.2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.259, ал.2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.42 · Закон за задълженията и договорите
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
- чл.16 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
- чл.19 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 28035 гр. София, 03.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: РАДОСЛАВ Р. А. като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. А. Гражданско дело № 20251110122707 по описа за 2025 година
ГЛАВА XXI ГПК (ЧАСТНИ ЖАЛБИ)
Проверка по чл.259 ГПК
Дата на връчване на решението:
19.02.2026
Срок по чл. 275 ГПК:
26.02.2026
Дата на подаване на ВЧЖ:
26.02.2026 в срок;
Проверка по чл.275, ал.2 вр. 260 ГПК името и адреса на страната, която я подава (т.1);
Да
Не означение на обжалвания акт (т.2);
Да
Не указание в какво се състои порочността на акта (т.3); Да Не в какво се състои искането (т.4);
Да
Не подпис на жалбоподателя (т.5);
Да
Не името и адреса на страната, която я подава (т.1);
Да
Не означение на обжалвания акт (т.2);
Да
Не отговаря на изискванията - ОБЖАЛВА само иска по чл.45 ЗЗД ;
Проверка по чл.275, ал.2 вр. 261 ГПК чл.261, т.1
ГПК преписи от жалбата и от приложенията и според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна - НЕ Е ПРИЛОЖИМО чл.
261, т.
2 ГПК пълномощно - важи само за СРС - л.30 от делото 7.67 евро - частна жалба по чл.19 ТДТССГПК :
1
Не;
Не; чл.
261, т.
4 ГПК
………………. - 50 % от д.т. за първата инстанция по чл.18, ал.1, ТДТССГПК; Определение № 380/03.06.2013г. по ч.т.д. № 2330/2013г. на ТК, ВКС
12.78 евро – образуване на гражданско дело, извън горните случай по чл.16 ТДТССГПК;
Проверка за актуално състояние по ЗТРРЮЛНЦ жалбоподателят/ответникът по жалбата е търговец, клон на чуждестранен търговец, юридическо лице с нестопанска цел, или клон на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел; няма данни жалбоподателят/ответникът по жалбата да е търговец, клон на чуждестранен търговец, юридическо лице с нестопанска цел, или клон на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел;
Молба за правна помощ (чл.259, ал.2-4 ГПК) НЕ Други особености: НЕ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна частна жалба с вх. № 63578/26.02.2026., като нередовна, на основание чл.275, ал.2 във вр. чл.262, ал.1 вр. чл.261, т.2, и 4 ГПК като УКАЗВА на частния жалбоподател, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстраните недостатъците на жалбата, както и в същия срок да представи доказателства за това, както следва: на основание чл.275, ал.2 във вр. чл.261, т.2 ГПК да представи пълномощно на адв. КАВАЗОВА, което да е валидно към датата на подаване на въззивната жалба 26.02.2026 г. или с нарочна писмена молба до съда да потвърди подаването на въззивна жалба от адв. КАВАЗОВА, на основание чл.42 ЗЗД.
2. на основание чл.275, ал.2 във вр. чл.261, т.4 ГПК да внесе държавна такса в размер на 7.67 евро по сметка на СГС. Внасянето на държавна такса по сметка на СГС може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси на СГС (BG05 BNBG 9661 3100 1734 01, BIC: BNBGBGSD); 2. чрез плащане в брой в касата на СГС; 3. чрез ПОС терминал в касите на СГС. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, въззивната жалба ще бъде върната, поради неотстраняване на нередовности в срок, на основание чл.275, ал.2 вр.чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
1.
2
П Р Е П И С от разпореждането да се връчи на л и ч н о частния жалбоподател З. Т..
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД за постоянен и настоящ адрес на ищеца - З. Т., на които адреси да се връчи разпореждането.
ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3