Решение № 629 от 05.05.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 629 гр. София, 05.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Радева при участието на секретаря Светлана Д. Тодорова като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20241100900852 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Кумулативно съединени искове с правно основание чл.405 КЗ вр. с чл.134 ЗЗД и чл.86 от същия закон вр. с чл.409 КЗ.

В исковата си молба ищецът П. Б. С., ЕГН **********, чрез адв. Р. Д., твърди, че на 26.10.2018г. е сключил договор за финансов лизинг с остатъчна стойност с лизингодателя „КЕЙ БИ СИ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК 131206120 /преди с фирмено наименование “РАЙФАЙЗЕН ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ“/, по силата на който лизингоподателят се е съгласил да придобие фабрично нов автомобил „Рейнджър Ровер Спорт“ и да го предостави за ползване на ищеца, в качеството му на лизингополучател при условия, определени с договор.

В този договор е постигнато съгласие, че лизингодателят ще сключи договор за застраховка от свое име, в своя полза и за сметка на ищеца, като лизингополучател, от имуществен характер за МПС-то, а именно “Пълно автокаско“, при избор на лизингополучателя от списък с приемливи застрахователи.

Ищецът твърди, че лизингодателят е сключил с ответника „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, ЕИК 000694286, договор за застраховка за автомобила, предмет на лизинговия договор с марка „Ленд Роувър“, модел „Рейнджър Ровер Спорт“ с рег.№ ЕВ **** ВК “Каско Стандарт“, с основно покритие „Пълно каско“, включващ и покритие при застрахователен риск „Кражба“, обективиран в застрахователна полица №4704180510000609, за срок от 5 години, включващ периода от 30.03.2018г. до 30.03.2023г.; при предварително определена застрахователна сума и застрахователна премия за 1 всяка година, платима от лизингополучателя.

Твърди, че на датата на сключване на застрахователния договор на автомобила е монтирано и устройство за допълнителна защита GPS, платена е услуга мониторинг и обслужване на допълнителна защита с дружество “Ви Ай Джи Сървисиз България“ ЕООД за периода на действие на договора за застраховка, според изискването на ответника, който е посочил това дружество.

Ищецът твърди, че в периода от 20:00ч. на 22.11.2022г. до 08:00 на 23.11.2022година автомобилът е противоправно отнет от неизвестен извършил, за което е образувано ДП за извършено престъпление по чл.346 НК под №1946/2023г. по описа на 6 РУ на СДВР, впоследствие спряно.

Твърди, че на посочената дата автомобилът е бил паркиран в гр.София в кв. Драгалевци, на ул.“Цар Иван Александър“, по причина, че ищецът е бил в този период от време на рехибилитационни процедури, поради което отседнал в хотел в Драгалевци, като паркирал автомобила на оживено място в 16:00часа.

В автомобила останали, в малко кожено калъфче, лични документи на ищеца и малкия талон на автомобила. Причините за това са в обездвижена чрез лонгета ръка на ищеца, поради травма на раменна става, което възпрепятствало изваждане на коженото калъфче от автомобила, поради болки и затруднения. Твърди, че при излизане от автомобила, поради това, че държал багаж и чадър в другата ръка и т.н. е било невъзможно да прибере документите.

На паркинга на хотела нямало свободни места и на сутринта на 23.11.2022година, около 08:00ч. констатирал липсата на автомобила.

Твърди, че незабавно уведомил органите на МВР и ответника, на когото предявил щета под № 470401310-78/22, като му предоставил заявление за кражба, 1 брой оригинален ключ, документ за монтирана допълнителна защита, а на 01.12.2022г. предоставил на застрахователя и доказателство за образуваното досъдебно производство, пълномощно за управление на МПС и документ за монтирана допълнителна защита. На 28.11.2022г. лизингодателят е предоставил оригинален ключ на автомобила и големия талон.

Ищецът твърди, че ответникът не се е произнесъл веднага по щетата и на 23.11.2023г. застрахователят уведомява лизингодателя с уведомление относно застрахователното обезщетение.

Твърди, че обезщетението е в рамките на застрахователната сума, посочена в полицата – 88 425,03лв., но намалено с 50% - сумата от 44 212,50лв. Причина за тази редукция е санкцията на застрахователя, като след удръжка на дължима вноска от 947,03лв., превежда на лизингодателя сумата от 43 265,47лв.

Ищецът твърди, че процентът на намаляване на дължимото обезщетение е незаконосъобразно и неправилно определен.

Твърди, че има качество на кредитор по отношение на лизингодателя, което произтича от това, че съгласно нормата на чл.384, ал.3, вр. с ал.2,т.2 КЗ 2 лизингодателят има задължение за заплащане на разликата между застрахователното обезщетение и оставащите неплатени задължения по договора за лизинг, дължими от лизингополучателя.

Тъй като твърди, че е изпълнил всички задължения по договора за лизинг и е заплатил всички вноски, то той е легитимиран да получи застрахователното обезщетение. Лизингодателят бездейства и поради това настоящият ищец намира за правно необходимо и наложително да предяви иск по чл.405 КЗ, с който моли съда да осъди ответника да заплати на лизингодателя „КЕЙ БИ СИ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК 131206120, сумата от 44 212, 50лв., която е дължима по договора за застраховка и която е неправомерно задържана от ответника.

Поради забава претендира да бъде заплатено и обезщетение за забава за периода от 24.05.2023г. до 26.11.2023г. за сумата от 43 265,47лв, в размер на 6 859,84лв.

Претендира разноски по делото.

В срока за отговор ответникът оспорва основателността на предявения иск.

Не спори по следните обстоятелства, които ищецът е посочил: наличие на договор за лизинг между ищеца и „КЕЙ БИ СИ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК 131206120 с предмет автомобил с марка „Ленд Роувър“, модел „Рейнджър Ровер Спорт“ с рег.№ ЕВ **** ВК “Каско Стандарт“; наличие на договор за застраховка, който ответникът е сключил с лизингодателя „Каско Стандарт“, с основно покритие „Пълно каско“, включващ и покритие при застрахователен риск „Кражба“, обективиран в застрахователна полица №4704180510000609, за срок от 5 години, включващ периода от 30.03.2018г. до 30.03.2023г.; при предварително определена застрахователна сума и застрахователна премия за всяка година, платима от лизингополучателя; настъпило по време на действието на този застрахователен договор застрахователно събитие- кражба на МПС във времевия период, посочен от ищеца и че по време на кражбата малкия талон на автомобила е бил в автомобила; че ищецът е предявил застрахователна претенция за заплащане на обезщетение и че по сметка на ищеца е заплатена обезщетение в размер на 43 265,47лв., резултат от наложена рестрикция от 50% от застрахователя върху уговорената застрахователна сума.

Ответникът оспорва тезата на ищеца, че намаляването на застрахователното обезщетение е неправомерно, като се позовава на действащите ОУ, т.3 на подраздел III „Санкции при увеличение на риска“, които са регламентирани в Особените правила при заплащане на обезщетение при пълна загуба от пожар и кражба, която норма е намерила приложение в настоящия случай.

Твърди, че разпоредбата е съобразена със съдебната практика, на която 3 се позовава.

Оспорва и тезата на ищеца, че като лизингополучател и процесуален субституент да се явява застрахован.

Оспорва претендираните вреди да са съобразени с действителната стойност на застрахованата вещ.

Страните са направили своите доказателствени искания.

С определение №65/31.01.2024г. състав на ОС- Габрово е конституирал като съищец, на основание чл.26, ал.4 ГПК, лизингодателя „КЕЙ БИ СИ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК 131206120 и му е изпратил препис от исковата молба и нейните приложения.

Конституираният като съищец лизингодател не взема становище по предявения иск, нито по отговора на исковата молба и не прави доказателствени искания.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установеуно следното:

По делото страните не спорят относно следните обстоятелства, а те се установяват и от представените по делото писмени доказателства, а именно:

Наличие на договор за финансов лизинг на ППС с остатъчна стойност № 005673- RF - 004, сключен на26.01.2018 година между П. Б. С., ЕГН **********, в качество на лизингополучател и „РАЙФАЙЗДЕН ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 131206120, като лизингодателя, по силата на който лизингодателят е поел задължение да придобие от избрано от лизингополучателя лице- доставчик заявено от лизингополучателя ППС и да го предостави за ползване на последния срещу възнаграждение, платимо под формата на лизингови вноски в срокове и условия, уговорени с този договор, като самото ППС остава в собственост на лизингодателя за срока на договора.

Съобразно уговореното избраното от лизингополучателя ППС е 1 брой фабрично нов автомобил Range Rover Sport, а доставчик на вещта е Мото Пфое ЕООД, ЕИК 000646811, при остатъчна без ДДС стойност на автомобила от 7 387,36 евро, а базовата му стойност е 73 873,58 евро без ДДС.

По силата на този договор лизингополучателя е поел задължение да плати еднократна такса за финансиране до 5 дни от подписване на договора, както и авансова такса, които според чл.2.2 от договора се явяват условие за възникване на задължението на РЛБГ по този договор и закупуване на автомобила от одставчика.

Уговорено е кои такси, освен лизинговите вноски са дължими от лизингополучателя, както и начина на приемане на автомобила от него – чрез протокол.

Уговорено е, че за целия срок на договора лизигодателят сключва от свое име, в своя полза и за сметка на лизингополучаятеля посочените имуществени застраховки, измежду които е посочена застраховка „Пълно каско“, като право да избере застраховател има лизингополучателят, но от списък, предоставен му от лизингодателя.

4

Предвидена е възможност лизингополучателят да придобие вещта, както по време на действието на договора за лизинг, така и след изтичане на срока на същия, което може да стори с едностранно предизвестие не по- късно от 15 дни преди изтичане на срока на договора, като в този случай за лизингодателят възниква задължение да прехвърли собствеността върху автомобила, след като са заплатени всички лизингови вноски, остатъчната стойност и всички други дължими задължения по договора, като липсата на плащане е основание за възникване на задължение за лизингополучателя да върне автомобила в срок от 30дни от падежа на последната вноска.

Уговорени са и други условия на сделката, като към делото е представе погасителен план, представляващ неразделна част от договора, съобразно който страните са уговорили плащането на лизинговите вноски да се извърши в срок от 60 месеца, при посочен лихвен процент, при аванвсова вноска от 14 774,72 без ДДС и с ДДС – 8 864,83евро, такса за финансиране от 502,34 евро. Съобразно този п огасителен п лан лизингополучателят следва да заплати на лизингодателя общо сумата, посочена в погасителния план, към която са прибавени следните плащания: такса финансиране, платима еднократно, авансова вноска. Към паричните задължения са и посочените в чл.2.3.1 и сл. от договора суми.

По делото не е налице спор че ищецът е изцвържшил плащане на погасителните вноски по този договор.

По делото са представени ОУ на лизингодатеиля, съобразно които – чл.16 – от момента на предаване на вещта рискът от нейното повреждане, погиване е върху лизингополучатля, включително и за непокрити от застрахователя вреди съгласно ОУ на имууществената застраховка.

Съобразно нормата на чл.19, т.3 от ОУ лизингодателят има задължението да сключва и подновява за сметка на лизингополучателя имуществена застраховка за всички присъщи рискове на вещта по време на действието на договора; след сключване на застрахователните договориу предава заверено копие от тях на лизингополучателя, ведно с екземпляр от ОУ на застрахователя; за сметка на лизингополучателя заплаща дължимия данък МПС, издава пълномощни за управление на автомобила, сключва и подновява застраховка „ГО“ и др.

Лизингополучателят се задължава да приеме вещта; да се отнася към нея с грижата на добър стопанин; да заплаща лизинговите вноски редовно и в срок; да заплаща сумите, необходими за застраховане на вещта; да върне вещта в уговорения срок или при прекратяване на договора за лизинг, освен ако не закупи вещта, а при закупуване да понесе всички разноски, свързани с прехвърляне на собствеността и др.