Разпореждане № 1177 от 24.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1177 гр. София, 24.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело частен характер № 20261110200876 по описа за 2026 година Н а 24.01.2026г., ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ - РАЙОНЕН СЪДИЯ ПРИ СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ и съдия-докладчик по НЧХД № 876/2026г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, разпределено ми с протокол от 20.01.2026г. и с оглед депозираната по делото частна тъжба с вх. № 1 4 8 4 9 от 19.01.2026г. oт ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А. П. В., действащ лично, СРЕЩУ ПОДСЪДИМИЯТ М. И. М., с ЕГН: ********** , за това, че на 01.03.2024г. в град София до автобусна спирка на бул.

„Никола Вапцаров“, се приближил до приведения към пътното платно ПОСТРАДАЛ А. П. В., като хванал същият за яката на якето му, завъртял го и го ударил в областта на стомаха (в слънчевия сплит), след което влачил ПОСТРАДАЛИЯТ А. П. В. по пътното платно, натиквайки го да влезе в лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № *******************, в резултат на които действия е нанесъл лека телесна повреда на пострадалото лице В., довела до разстройство на здравето му, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, изразяваща се в контузия (преразтягане) на анатомични структури на дясното рамо, както и болка и страдание, предизвикани от причинени окръглено охлузване върху капачката на дясното коляно с диаметър 1.5 см и охлузвания с големина 3/2 до 5/5 мм в областта на предната лява буза на лицето му - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ЧАСТЕН ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл.130, ал.1 от НК.

СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК КАТО РАЗГЛЕДА подадената частна тъжба при внимателна проверка на описаните твърдения в нея приема следното:

СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ПРИ ОПРЕДЕЛЯНЕТО НА ПРЕДМЕТА на доказване по делото съгласно нормата на чл.102 от НПК СЕ ПРИДЪРЖА 1

ИЗЦЯЛО И ЕДИНСТВЕНО към възведените фактически твърдения в тъжбата, а не от тяхната правна оценка (което правно действие не обвързва съда).

ОЧЕРТАНИ СА С НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ фактите по делото, които подлежат на пълно, всестранно и обективно доказване (разследване) от частния тъжител В. лично или чрез негов процесуален и законов представител, ако упълномощи такъв, по реда и способите на НПК.

ПРЕЦЕНКАТА НА СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК каква да е правната квалификация на очертаните в частната тъжба релевантни твърдения за описаното престъпление от частен характер е независима, обективна и самостоятелна, основаваща се на извършеното съпоставяне на фактите с елементите на посочения престъпен състав за престъплението според неговата хипотеза и диспозиция (без да се разглежда от съдията-докладчик въобще обвинението по същество, което действие се извършва само и единствено с присъдата на съда); при отчитане на достиженията на доктрината на наказателното право и константната съдебна практика.

При определянето на правната квалификация на описаното престъпление, което се твърди с тъжбата, СЪДЪТ Е ОЧЕРТАЛ и предмета на доказване по делото; релевантните факти; рамките за упражняването на правото на защита на предаденото на съд лице за вмененото му в юридическа отговорност по реда на наказателното преследване престъпление от частен характер и пределите за събирането на доказателствата.

ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ

РАЗПОРЕДИ:

ДАВАМ ХОД НА ЧАСТНАТА ТЪЖБА СРЕЩУ ПОДСЪДИМИЯТ

М. И. М..

НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание за първата свободна дата от графика на състава на 12.03.2026г. от 10:30 часа, ЗА КОГАТО ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

1.). ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А. П. В. - от личния адрес на страната в тъжбата.

СЪДЪТ ПОКАНВА КЪМ УЧАСТИЕ ПО ДЕЛОТО и явяване пред съдебния състав личността на ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ А. П. В. в първото заседание с оглед снемане на самоличността му, за разясняването на правата му и за даването на възможността частният тъжител В. публично и непосредствено да възприема извършваните по делото процесуалноследствени действия и/или да участва в тях като негово самостоятелно и независимо субективно право по НПК.

2

2.).1.). РАЗЯСНЯВА СЕ НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ А. П. В., че може да упълномощи повереник за своя сметка и доверие, при което, ако ще се представлява от такъв, да го осигури в процеса.

2.).2.). РАЗЯСНЯВА СЕ НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ А. П. В., че по силата на императивите на НПК и след съответно предварително доказване на предпоставките на чл.94, ал.1, т.9 от НПК може да поиска от съда назначаването на негова страна представител - СЛУЖЕБЕН ПОВЕРЕНИК ЗА СМЕТКА НА ДЪРЖАВАТА (като е необходимо представянето на съответна писмена декларация за имуществено положение).

УКАЗВА СЕ НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ А. П. В. ДА ПРЕДСТАВИ

НА СЪДА в едноседмичен срок от съобщението - писмени доказателства за внесена по сметка на Софийски Районен съд (обявена е на сайта на СРС) държавна такса от 6.16 евро за подадената частна тъжба, както и доказателства за датата на връчването на постановлението на СРП за спиране н а ДП **********/2024г. по описа на 04 РУ-СДВР и пр.пр. № **********/2024г. по описа на СРП.

При неизпълнение на указанията на съда, делото ще бъде отсрочено, а производството - изцяло и незабавно прекратено.

3.). ПОДСЪДИМИЯТ М. И. М., с ЕГН: **********, КОЙТО ДА СЕ ПРИЗОВЕ от адрес - град Б., п.к. 2700, ж.л./ул. „И.“ № **, ет.***, ап**, КАТО СЕ ИЗВЪРШИ СЛУЖЕБНО СПРАВКА ЗА АДРЕС на подсъдимия М. и при установяване на други данни за възможен различен постоянен или настоящ адрес - същият да се призове и от него.

ДА СЕ ВРЪЧАТ НА ПОДСЪДИМИЯ М. И. М. преписи от тъжбата и от настоящото разпореждане с призовки за връчването й ЧРЕЗ СЪДЕЙСТВИЕТО

НА

ПОЛИЦЕЙСКИ

СЛУЖИТЕЛИ

НА

СЪОТВЕТНОТО РУ НА ОДМВР - Благоевград на посочения адрес и на адреса, установен от справките на съдебния състав.

СЪДЪТ ПОКАНВА КЪМ УЧАСТИЕ ПО ДЕЛОТО и явяване пред съдебния състав личността на ПОДСЪДИМИЯ М. И. М. в първото заседание с оглед снемане на самоличността му, за разясняването на правата му и за даването на възможността подсъдимият М. публично и непосредствено да възприема извършваните по делото процесуално-следствени действия и/или да участва в тях като негово самостоятелно и независимо субективно право по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. И. М. ДА СЪДЕЙСТВА изцяло на съда по неговото редовно призоваване, получаването на книжа и участие в производството с оглед бързото приключване на процеса в „разумен срок“, 3 освен ако страните не постигнат помирение.

РАЗЯСНЯВА СЕ НА ПОДСЪДИМИЯ М. И. М., че присъствието му в наказателното производство не е задължително, но същият може да упражни ефективно правото си на защита пред съда, като се явява; запознава с делото; присъства на действията по делото; упражнява правата си; упълномощи защитник и т.н.

РАЗЯСНЯВА СЕ НА ПОДСЪДИМИЯ М. И. М., че спрямо него действа презумпцията за невиновност по НПК и НК.

УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМИЯ М. И. М., че в 7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението може да подаде писмен отговор, в който да изложи възраженията си; да направи доказателствени искания, както и да упълномощи защитник по свой избор.

УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМИЯ М. И. М., че в случай, че няма финансова възможност да упълномощи адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват подсъдимата да има защитник, СЪЩИЯТ ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО преди датата на съдебното заседание, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда служебен защитник, при условие, че представи декларация (в свободен текст), че не притежава имущество и ако са налице основания за това.

УКАЗВА СЕ, ЧЕ с връчване на тъжбата на НА ПОДСЪДИМИЯ М. И.

М. и препис от настоящото разпореждане, при което да му бъде съобщено, че делото може да бъде разгледано и решено и в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК, ако ПОДСЪДИМИЯТ М. И. М.:

1.). не е намерен на посочения от него адрес или на всички известни по делото адреси или е променил същите, без да уведоми съответния съдебен орган;

2.). местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3.). редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4.). се намира извън пределите на Република България и: а.). местоживеенето му не е известно; б.). не може да бъде призован по други причини; в.). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

4

ДА СЕ ИЗИСКА актуална към днешна дата справка за съдимост за ПОДСЪДИМИЯТ М. И. М. , ведно с бюлетините към нея.

ДА СЕ ИЗИСКАТ ОТ СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА заверени преписи само от хартиените носители от цялото ДП 228 ДПК ***********/2024г. по описа на 04 РУ-СДВР и пр.пр. № *********/2024г. по описа на СРП, ведно с писмени доказателства (разписки, съобщения, удостоверения и други) за датата на връчването на постановлението на прокурора за спиране на ДП - на частния тъжител А. П. В..

ПО ИСКАНИЯТА ЗА РАЗПИТИ НА СВИДЕТЕЛИ И

СЪБИРАНЕТО НА ДРУГИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - съдът ще се произнесе в открито заседание.

УКАЗВА СЕ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ същите могат и следва да влязат в преговори за постигане на помирение до датата на откритото съдебно заседание, като с оглед изявленията им на датата на откритото съдебно заседание, наказателното производство ще продължи своя ход.

В СЛУЧАЙ ЧЕ СЕ ПОСТИГНЕ ПОМИРЕНИЕ до датата на съдебното заседание, съдебният състав да бъде уведомен незабавно.

СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК

ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ

КЪМ

ПОМИРЕНИЕ, КАТО ГИ НАПЪТСТВА КЪМ ТАКОВА И РАЗЯСНЯВА благоприятните последици от постигането на помирение за окончателно и безвъзвратно разрешаване на възникналия спор чрез взаимни отстъпки и насрещни компромиси между страните. При постигане на помирение страните ще спестят значителни разходи за разноски - за свидетели, за експертизи по делото, за държавни такси, адвокатски възнаграждения, които са изцяло в тежест на страните, същите се понасят предварително от тях, и се внасят по сметка на Софийски Районен съд и т.н.

СЛЕДВА ДА БЪДАТ СЪОБРАЗЕНИ ОТ СТРАНИТЕ И

ПРИНЦИПИТЕ, ЧЕ „всяко спогодба е по-добра и от най-доброто съдебно решение“ и че „и най-доброто съдебно решение е по-лошо от най-лошата спогодба“.

СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ПРИКАНВА И НАСОЧВА СТРАНИТЕ

КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ чрез съществуващият център по Медиация към Софийски Районен съд, КАТО В СЛУЧАЙ, ЧЕ СТРАНИТЕ ИНИЦИИРАТ такава или желаят да проведат такава, НЕЗАБАВНО ДА УВЕДОМЯТ СЪДА. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ ИЛИ МЕДИАТОР ОТ ЕДИННИЯ РЕГИСТЪР НА МЕДИАТОРИТЕ.

5