Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 30.11.2009, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
622/2009
Подписан
30.11.2009

Цитирани разпоредби

  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

496

15.12.2008 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

12.15

Година

2008

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от Тонка Гогова Балтова

Гражданско I инстанция дело номер

20085100100279 по описа за

2008 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава 32 от ГПК- производство по търговски спорове.

С определение № 450/20.11.2008 г., постановено по гр. д. № 279/2008 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, исковата молба, подадена от ЕТ „Атес- Кирил Дяков” гр. Кърджали, представляван от Кирил Дяков Русков от гр. Кърджали против „Булфанко” АД гр. Кърджали, представлявано от изпълнителния директор Евангелос Теодору, е оставена без движение като е съобщено на ищеца да отстрани в едноседмичен срок допуснатите в нея нередовности като посочи точния период от време, за който твърди, че е извършвал транспортни услуги на ответника; посочи конкретно фактурите, на които обосновава претенциите си, респ. изложи обстоятелствата, на които основава иска и представи справка, която да съдържа необходимите изчисления за определяне на размера на паричното вземане за претендирания период, както и да посочи конкретните обстоятелства, които ще доказва с посочените доказателства. В дадения срок ищецът е отстранил нередовностите в исковата молба.

Съдът като констатира, че предявения иск е допустим, а исковата молба- редовна, намира, че препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се връчат на ответника по иска „Булфанко” АД гр. Кърджали, представлявано от изпълнителния директор Евангелос Теодору и се укаже на ответника на основание чл. 367 от ГПК да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

Ето защо и на основание чл. 367 ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

Препис от исковата молба, подадена от ЕТ „Атес- Кирил Дяков” гр. Кърджали, представляван от Кирил Дяков Русков от гр. Кърджали против „Булфанко” АД гр. Кърджали, представлявано от изпълнителния директор Евангелос Теодору, заедно с приложенията, да се връчи на ответника „Булфанко” АД гр. Кърджали, представлявано от изпълнителния директор Евангелос Теодору и се укаже на ответника на основание чл. 367 от ГПК да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

Съдия- докладчик: