Определение № 1084 от 11.10.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1084 гр. Благоевград, 08.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20211200500851 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на 274 от ГПК и е образувано по жалба от СТ. ЦВ. М., ЕГН ********** , чрез пълномощника адв. П.З., против определение № 91560/ 22.02.2021 г. по гр. д. № 3322/ 2019 г. по описа на РС – Благоевград. С обжалваното определение, РС – Благоевград е прекратил производството по гр. д. № 3322/ 2019г. по описа на Районен съд – гр.

Благоевград, поради недопустимост на иска, като е присъдил разноски по делото.

Жалбоподателят твърди, че постановеното определение от РС е неправилно и незаконосъобразно във всички негови части, тъй като предмет на делото е предявен иск срещу взети решения от общо събрание на собственици, като при постановяване на акта, съдът е подложил на неправилен анализ осъществилите се факти и техните правни последици, като се е произнесъл по друг иск.

Прави искане за отмяна на определение № 91560/ 22.02.2021 г. по гр. д. № 3322/ 2019 г. по описа на РС – Благоевград.

Отговор на частната жалба не е подаден.

1

Частната въззивната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК и отговаря на изискванията на закона, поради което е процесуално допустима.

Окръжен съд – Благоевград, след като прецени материалите по делото, намира следното:

Районен съд – Благоевград е бил сезиран с иск за отмяна на незаконосъобразно решение на Общото събрание на етажна собственост, която правна квалификация е чл. 40, ал. 1 от ЗУЕС, както правилно е квалифицирал иска съда.

С определение № 91560/ 22.02.2021 г. по гр. д. № 3322/ 2019 г. по описа на РС – Благоевград, съдът е прекратил производството по гр. д. № 3322/ 2019 г. по описа на РС – Благоевград, като е приел, с оглед наведените фактически твърдения в исковата молба и отправения петитум, че ищецът е предявил иск за отмяна на решение на собствениците по чл. 32, ал. 1 ЗС за разпределение на ползването на процесния съсобствен имот. Процесният поземлен имот (дворно място) не представлява обща част по смисъла на чл.

38, ал. 1 ЗС, тъй като има разлика между собствениците на изградената в имота сграда и собствениците на самия поземлен имот. При това е направил извод, че атакуваното решение от 29.11.2019г. не е по чл. 40 ЗУЕС, а по чл.

32, ал. 1 ЗС, като е изложил аргументи за това. Приел е че оспореното решение от 29.11.2019г. е такова по чл. 32, ал. 1 ЗС за разпределение на ползването, а не такова по чл. 40 ЗУЕС, поради което ако съсобственикът не е доволен от решението на мнозинството съсобственици, то той може да иска по реда на чл. 32, ал. 2 ЗС ново разпределение, а не да атакува по реда на чл.

40 ЗУЕС взетото решение по чл. 32, ал. 1 ЗС. Това решение на съсобствениците по чл. 32, ал. 1 ЗС не може да се отмени по реда на чл. 40 ЗУЕС, който е приложим само и единствено за общите части на сграда в режим на етажна собственост.

С определение № 3076/ 08.04.2020 г., постановено по гр. д. № 3322/ 2019 г. по описа на РС – Благоевград, съдът е направил проект на доклад по делото, като е квалифицирал иска правно като такъв по реда на чл. 40, ал. 1 З У Е С . С протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 31.07.2020 г., съдът е обявил доклада по делото за окончателен, като страните не са възразили срещу доклада по делото.

2

Прекратителното определение е предмет на настоящето обжалване.

Както правилно е приел първостепенният съд, с исковата молба, въз основа на която е образувано гр. д. № 3322/ 2019 г. по описа на РС – Благоевград, са въведени основания на иска и петитум на същия, които обуславят като предмет на делото иск за отмяна решение на общо събрание на етажна собственост, която правна квалификация чл. 40 ЗУЕС.

Произнасяйки се с определение за прекратяване на делото, съдът е взел отношение по иск за отмяна решение на съсобственици относно обща вещ. В този смисъл липсва произнасяне по иска, който е предявен и е предмет на гр. д. № 3322/ 2019 г. по описа на РС – Благоевград. В този смисъл, произнасяйки се по допустимостта на иск, който не е предявен с исковата молба, без да се произнесе по допустимостта и основателността на предявения иск, съдът е допуснал процесуално нарушение, обуславящо незаконосъобразността на постановения акт, което обуславя неговата отмяна.

Поради гореизложеното следва да се уважи частната жалба, като се отмени обжалваното определение и делото се върне на РС – Благоевград за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 91560/ 22.02.2021 г. по гр. д. № 3322/ 2019 г. по описа на РС – Благоевград, като незаконосъобразно.

В р ъ щ а делото на РС съдопроизводствените действия.

–

Благоевград за продължаване на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4