Протокол № 400 от 01.06.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 400 гр. Варна, 31.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20213100900551 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“

АД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представлява се от юрисконсулт К.Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОТВЕТНИЦАТА М. СЛ. В., уведомена в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява, представлява се от адвокат С.С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Хр. Ст., редовно призован, явява се лично, депозирал заключението извън срока по чл. 199 ГПК.

ЮРИСК. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 10017/27.04.2022 г., изходящо от „Българския агенция за експортно застраховане“ ЕАД, в което е посочено, че по застрахователен договор № 110828062535120917/12.09.2017 г. и по рамкова полица № Б1А***/08.09.2016 г., „БАЕЗ“ ЕАД в качеството си на застраховател не е изплащал застрахователно обезщетение или други суми на застрахования ЕТ „Компас ЕСОЕС –Лъчезар Ваников“ и/или на „ОББ“ АД, в качеството й на трето лице по цитираните по-горе договори.

ЮРИСК. Н.: Да се приеме като доказателство по делото постъпилото уведомление от „БЕАЗ“ ЕАД.

1

АДВ. С.: Да се приеме като доказателство по делото постъпилото уведомление от „БЕАЗ“ ЕАД.

СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото вх. № 10017/27.04.2022 г., изходящо от „Българския агенция за експортно застраховане“ ЕАД, в което е посочено, че по застрахователен договор № 110828062535120917/12.09.2017 г. и по рамкова полица № Б1А***/08.09.2016 г., „БАЕЗ“ ЕАД в качеството си на застраховател не е изплащал застрахователно обезщетение или други суми на застрахования ЕТ „Компас ЕСОЕС – Лъчезар Ваников“ и/или на „ОББ“ АД, в качеството й на трето лице по цитираните по-горе договори.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 12581/30.05.2022 г. заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

ЮРИСК. Н.: Възразявам по изслушването на вещото лице в днешно съдебно заседание, с оглед неспазен срок по чл. 199 ГПК. Моля, да ни бъде даден допълнителен срок да се запознаем детайлно със заключението на вещото лице.

АДВ. С.: С оглед направеното възражение от колегата не може да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ като взе предвид, че заключението на вещото лице не е депозирано в срока по чл. 199 ГПК и съобрази обективирано възражение по изслушването на експертизата в днешно съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ

За изслушване и приемане на заключението на вещото лице по допуснатата съдебносчетоводна експертиза ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 12.07.2022 г. от 11.00 часа, за което ищцовата страна и ответната страна уведомени в днешно съдебно заседание чрез процесуалните им представители.

Вещото лице уведомено в днешно съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.37 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2