Решение № 419 от 26.05.2023, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 419 гр. Добрич, 26.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова при участието на секретаря Калинка М. Христова като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20223230101956 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, /с предходно наименование "ТЕЛЕHOP БЪЛГАРИЯ"/, вписано в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в *** ***, с която срещу З. И.

Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, е предявен установителен иск за постановяване на решение, по силата на което да се признае в отношенията на страните, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д№ 887/2022г. по описа на РС Добрич, както следва:

- 93.87 лева - дължими абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 05.11.2019 г. за период 05.11.201924.01.2020 г., ведно със законната лихва, считано от 24.03.2022г. до окончателното изплащане;

- 89.45 лева - неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги за предпочетен номер *** от 05.11.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 24.03.2022г. до окончателното изплащане;

- 187.94 лева - дължими абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 05.11.2019 г. за период 05.11.201924.01.2020 г., ведно със законната лихва, считано от 24.03.2022г. до окончателното изплащане;

- 89.45 лева - неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги за предпочетен номер *** от 05.11.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 24.03.2022г. до окончателното изплащане;

1

С исковата молба се претенидрат разноските в заповедното и установителното производство, както и адвокатско възнаграждение.

ТВЪРДЕНИЯ В ИСКОВАТА МОЛБА:

Ответникът З. И. Т. е сключила с Йетгел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 05.11.2019 г.

Сумата, дължима за предходен период в размер на 93.87 лв. е дължима за период 05.11.2019-24.01.2020 г. и е сбор от дължими абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ***.

Общата сума, дължима за предходен период в размер на 103.81 лв. с ДДС е фактуриран със следните фактури, като във всяка фактура подробно е посочено как е формирано задължението по нея, а именно: *** г.; Фактура № **********/** г. Преди издаване на последната фактура за клиентски номер *** от общата сума в размер на 103.81 лв. е приспадната сума в размер на 9.94 лв., която сума е предплатена от длъжника при сключване на договора за мобилна услуги надплатена е в предходни периоди или е частично плащане след издаване на фактурите. В следствие на това във Фактура № ********** /25.03.2020 г., с която са обединени всички задължения за клиентски номер ***, сумата, дължима за предходни периоди е в размер н 93.87 лв.

Длъжникът не е изпълнил задълженията си по сключените договори, поради което те са едностранно прекратени от Йеттел България ЕАД на 20.03.2020 г. (за договорите за лизинг – чл. 11, ал. 1 от общите условия на договор за лизинг; за договорите за мобилни услуги: т. 19б Общите условия)

Предвид това, към 25.03.2020 година длъжникът е имал незаплатени задължения за предоставени услуги за минали периоди в размер на 93.87 лева, оператора е начислил договорни неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 89.45 лева, формирани както следва: по договор за мобилни услуги за предпочетен номер *** сума в размер на 89.45 лева, представляваща три месечни такси.

Процесиите клаузи, в които е заложено правото на кредитора на неустойка, с обективирани в т. 11 от договорите за мобилни услуги и раздел IV от допълнителнително споразумение, сключени с длъжника. Те предвиждат, че при предсрочно прекратяване н договора по вина на потребителя, последният дължи за всяка СИМ карта неустойка в размер н всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, кат максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартни месечни абонаменти. В допълнение, потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договор и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответства на оставащия срок на договора.

2

З. И. Т. е сключила с Йетгел България ЕАД (предходн наименование Теленор България ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 05.11.2019 г. Към 25.03.2020 година длъжникът е имал незаплатени задължения з предоставени услуги за минали периоди в размер на 187.94 лева. за периода 05.11.2019-24.01.2020 г. и е сбор от дължими абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ***.

Общата сума, дължима за предходен период в размер на 197.88 лв. с ДДС е фактуриран със следните фактури, като във всяка фактура подробно е посочено как е формирано задължението по нея, а именно: ***/** г. Преди издаване на последната фактура за клиентски номер *** от общата сума в размер на 103.81 лв. е приспадната сума в размер на 9.94 лв., която сума е предплатена от длъжника при сключване на договора за мобилна услуга надплатена е в предходни периоди или е частично плащане след издаване на фактурите. В следствие на това във *** с която са обединени всички задължения за клиентски номер ***, сумата, дължима за предходни периоди е в размер н 187.94 лв.

Длъжникът не е изпълнил задълженията си по сключените договори, поради което те са едностранно прекратени от Йегтел България ЕАД на 20.03.2020 г. (за договорите за лизинг – чл. 11, ал. 1 от общите условия на договор за лизинг; за договорите за мобилни услуги: т. 19б от Общите условия)

Операторът начислил неустойка за прекратяване на договора в размер на 89,45лв. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 05.11.2019 г.

В системата на Йеттел Българя ЕАД длъжникът З. И. Т. е с клиентски номер *** и ***.

Всички непогасени и изискуеми задължения на З. И. Т. към Йеттел България ЕАД в размер на 460.71 лева са обединени във Фактура № ********** /25.03.2020 г. за клиентски номер *** (относно предпочетен номер ***) и *** г. за клиентски номер *** (относно предпочетен номер ***) и двете със срок на плащане 15 дни от дата на издаването им. Към датата на подаване на настоящата искова молба, посочените фактури не са заплатени от длъжника.

За дължимите суми Йеттел България ЕАД е инициирало заповедно производство, като по ч.гр.д № 887/22 г. по описа на Гражданско отделение, 2ри граждански състав на Районен съд гр. Добрич е издадена заповед за изпълнение срещу ответника и присъдени разноски в заповедното производство.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира отговор на исковата молба.

В исковата молба ищцовата страна е направила искане съдебния акт да се постанови по реда на чл.238 от ГПК, в случай, че са налице предпоставките на закона.

Съдът, като прецени изложените обстоятелства и събраните по делото доказателства, в съответствие с разпоредбата на чл.239 от ГПК, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

На последния са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на 3 книжа и неявяването му в съдебно заседание.

Приложените към исковата молба заверени преписи от следните писмени доказателства: договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 05.11.2019 г. и договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 05.11.2019г., ***/** г., обосновават вероятна основателност на исковата претенция.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки и следва да постанови решение, с което ответника да бъде осъден да заплати на ищцата исковите суми.

Относно разноските: На осн.чл.78 ал.1 от ГПК на ищеца се следват сторените разноски в исковото производство. Ищецът е представил доказателства за сторени разноски по производството в размер на 175лв.- държавна такса, 480лв. платено адвокатско възнаграждение.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и сторените в заповедното производство разноски за държавна такса в размер на 25лв. и 360лв. адвокатско възнаграждение.

Воден от горното, Добричкият районен съд

РЕШИ:

ПОСТАНОВЯВА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ КАТО

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответникът З. И. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, /с предходно наименование "ТЕЛЕHOP БЪЛГАРИЯ"/, вписано в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в *** ***, сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д№ 887/2022г. по описа на РС Добрич, както следва:

- 93.87 лева - дължими абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 05.11.2019 г. за период 05.11.201924.01.2020 г., ведно със законната лихва, считано от 24.03.2022г. до окончателното изплащане;

- 89.45 лева - неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги за предпочетен номер *** от 05.11.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 24.03.2022г. до окончателното изплащане;

- 187.94 лева - дължими абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 05.11.2019 г. за период 05.11.201924.01.2020 г., ведно със законната лихва, считано от 24.03.2022г. до окончателното изплащане;

- 89.45 лева - неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги за предпочетен номер *** от 05.11.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 24.03.2022г. до окончателното изплащане;

4

ОСЪЖДА З. И. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, /с предходно наименование "ТЕЛЕHOP БЪЛГАРИЯ"/, вписано в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в *** ***, сторените разноски в установителното производство в размер на 175лв. държавна такса и 480лв. адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА З. И. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, /с предходно наименование "ТЕЛЕHOP БЪЛГАРИЯ"/, вписано в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в *** ***, сторените разноски в заповедното производство по ч.гр.д№ 887/2022г. производство в размер на 25лв. държавна такса и 360лв. адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ. ЗАЩИТАТА МОЖЕ ДА

СЕ ОСЪЩЕСТВИ ПО РЕДА НА ОТМЯНАТА ПО ЧЛ.240 АЛ.1 ОТ ГПК.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

5