Определение № 2989 от 04.12.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2989 гр. София, 01.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно частно гражданско дело № 20231000502141 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. на ВОС № 2175/11.07.2023 г., подадена от „Колтън Венчърс ЛП” (Colton Ventures LP), дружество с ограничена отговорност с регистрационен номер SL018280, с регистриран адрес Грантън Кресънт 39/5 (Granton Crescent), Единбург, Шотландия, Обединено Кралство, ЕН5 1BN чрез адвокат Г. Г. от САК срещу определение № 66/28.06.2023 г., постановено по търг. дело № 27/2022 г. по описа на Окръжен съд – Видин, с което е върната въззивна жалба на жалбоподателя против постановеното по делото решение № 16/13.04.2023 г. поради неизпълнение на дадени указания за отстраняване на нередовностите по въззивната жалба, а именно да внесе дължимата държавна такса в размер на 9 800 лв. по сметка на Апелативен съд – София и представи писмени доказателства за това.

Жалбоподателят счита определението за неправилно и незаконосъобразно, поради което моли апелативния съд да го отмени. Излага съображения, че за въззивната жалба срещу постановеното от първоинстанционния съд решение не се дължи предварително внасяне на държавна такса от която и да било от страните (независимо дали страната е ищец или ответник) в производството по иск с правно основание чл. 694 ТЗ.

Софийският апелативен съд, след като по реда на чл. 278 ГПК се запозна с доказателствата по делото и извършвайки служебно цялостна проверка на обжалвания акт, без да е ограничен от наведените в частната жалба оплаквания (съобразно ТР № 6/15.01.2019 г. по тълк. д. № 6/2017 г., ОСГТК на ВКС ), намира последната за процесуално допустима – депозирана е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а разгледана по същество – за 1 основателна, поради следните съображения от фактическа и правна страна:

Производството пред Окръжен съд – Видин е образувано по предявен от частния жалбоподател иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 2 ТЗ срещу „Александър Принт“ ЕООД (н), гр. Видин, ул. „Дунавска“ № 22, ет. 2, с ЕИК:175245534, с който се претендира да бъде установено, че ищецът има вземане към ответника в размер на 1 960 000 лв., което не е включено в списъка на приети вземания в производство по несъстоятелност.

Срещу постановеното по делото решение № 16/13.04.2023 г., с което искът е отхвърлен, ищецът „Колтън Венчърс ЛП” (Colton Ventures LP) е подал въззивна жалба вх. № 1701/23.05.2023 г., която с разпореждане № 37/08.06.2023 г. е оставена без движение като на въззивника е указано в едноседмичен срок от връчване на препис от разпореждането да отстрани нередовностите по въззивната жалба като внесе дължимата държавна такса в размер на 9 800 лв. по сметка на Апелативен съд – София и представи писмени доказателства за това, както и е указано, че при неотстраняване в срок на нередовностите по въззивната жалба, същата ще бъде върната. Видно от приложената по делото разписка, препис от разпореждането е надлежно връчен на въззивника на 19.06.2023 г. чрез пълномощника му адвокат Г. Г..

С молба вх. № 2023/26.06.2023 г. „Колтън Венчърс ЛП” (Colton Ventures LP) е поискало от съда да бъде освободено от предварително внасяне на държавна такса за въззивната жалба, а ако съдът не уважи искането, то молбата да се счита като частна жалба срещу разпореждането от 08.06.2023 г.

За да постанови обжалваното определение, предмет на настоящия въззивен съдебен контрол, първоинстанционният съд е приел, че въззивникът не е изпълнил дадените му от съда указания с разпореждане № 37/08.06.2023 г. за внасяне на държавна такса и представяне на писмени доказателства за това, поради което е върнал въззивната жалба.

С оглед на така установеното, настоящият съдебен състав намира обжалваното определение, имащо характер на разпореждане, за неправилно и незаконосъобразно.

Съгласно разпоредбата на чл. 694, ал. 7 ТЗ държавната такса се определя върху една четвърт от вземането, за което е предявен установителният иск като при предявяване на иска не се внася предварително държавна такса, ако искът бъде отхвърлен, разноските са за сметка на ищеца. Това правило намира приложение и при въззивно обжалване на постановеното по делото от първоинстанционния съд решение, т.е. държавна такса за въззивната жалба не се внася предварително, независимо коя от страните я е подала.

Преценката на съда за дължимостта на държавната такса е в зависимост от произнасянето по основателността на предявения установителен иск по чл. 694 ГПК и то с влязъл в сила съдебен акт. След като въззивната жалба е подадена в рамките на предвидения в чл. 258 ГПК преклузивен срок, то тя е породила суспензивен ефект и следователно е приложима разпоредбата на чл. 694, ал. 7 ТЗ. В производство по иск с правно основание чл. 694 ТЗ не се дължи държавна такса както за въззивно, така и за касационно обжалване към момента на депозиране на жалбата.

2

Поради това, първоинстанционният съд не е следвало да дава указания на въззивника за внасяне на държавна такса за подадената от него въззивна жалба, тъй като такава не се дължи предварително, с оглед и на което в случая не са налице основания за връщане на жалбата, както неправилно е прието с обжалваното определение (имащо характер на разпореждане) и с оглед на което същото следва да бъде отменено и делото върнато на Окръжен съд – Видин, същия съдебен състав, за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на подадената от „Колтън Венчърс ЛП” (Colton Ventures LP) въззивна жалба.

Водим от горното, настоящият съдебен състав на Апелативен съд – София ОПРЕДЕЛИ:

О т м е н я определение (имащо характер на разпореждане) № 66/28.06.2023 г., постановено по търг. дело № 27/2022 г. по описа на Окръжен съд – Видин.

Връща делото на Окръжен съд – Видин, същия съдебен състав, за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на подадената от „Колтън Венчърс ЛП” (Colton Ventures LP) въззивна жалба вх. № 1701/23.05.2023 г.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3