Споразумение № 546 от 16.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 546 гр. София, 15.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА

Съдебни

СВЕТОСЛАВ Н. БЕЛИЧЕВ заседатели: ГЕНА ЦВ. ВЕЛКОВСКА при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора Р. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110202512 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СРП: редовно призована, явява се прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ: И. Н. В., редовно призован, приведен от Затвора – София, се явява лично и с неговият защитник АДВ.А..

В залата се явява пострадалото лице М. А. П. с неговият адвокат – адв.

Д..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Като се прибрах в затвора след пускане на молба по началника ми казаха, че ако имам разрешение за превеждане на парите то ще отнеме време около 3-4 дена и предвид, че имаше празници прецених, че ще отнеме повече време и няма да мога да преведа парите, затова помолих моя близка да занесе парите в брой на адв.А. и доколкото знам го е направила.

АДВ.А.: Получила съм 1000 лева в брой от едно лице от женски пол, което не ми се представи с имена, но каза, че парите са за възстановяване на вреди от името на И. В.. Заявявам, че аз проверих парите и действително са 1000 лева.

СЪДЪТ постановява възстановяване на имуществените вреди в полза на пострадалото лице П. в брой.

П.: Преброих в съдебна зала парите, които ми бяха предадени и заявявам, че сумата е 1000 лева и с това изцяло са ми възстановени в брой имуществените вреди от престъплението в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ освободи пострадалия и неговият адвокат от участие в съдебно заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме проект на споразумение.

Моля да ни дадете около 40 минути, за да Ви представим проекта с декларацията.

СЪДЪТ счита, че следва даде възможност на страните да представят проект на споразумение ведно с декларация, за което ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА почивка от 40 минути

След почивката в 11:20 часа се явиха:

За СРП прокурор К.

ПОДСЪДИМИЯТ: И. Н. В. и неговият защитник АДВ.А..

2

СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме ви споразумението, ведно с декларация.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

АДВ. А.: Съгласна съм със споразумението и моля съдът да го одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със споразумението. Да се одобри.

Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящото споразумение.

Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.

СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол постигнатото между СРП и защитника на подсъдимия споразумение на основание чл.382,ал.6 НПК и

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП прокурор К. и адв. А. в следния смисъл: Подсъдимият И. Н. В. - роден на 3

**.**.****г. в гр.София, живущ ж.к.„********“, бл.***, вх.**, ет.**, ап.**, българин, българско гражданство, женен, осъждан, със средно специално образование, без работа, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН, в това, че на 02.06.2020 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у М. А. П., относно обстоятелството, че има намерение да му прехвърли собствеността върху лек автомобил с марка „М.“ и в тази връзка са му нужни средства, за да бъдат заплатени съществуващи данъчни задължения за превозното средство, които са пречка за сключване на сделка, с което на 02.06.2020 г. в гр. София причинил на М. А. П. имотна вреда в размер на 1000,00 лева, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „Б” от НК – след като В. е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл.

66 от НК, както следва: 1. С Присъда на Софийски районен съд по НОХД № 6001/2016 г., влязла в сила на 12.12.2017 г., на В. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, чието изпълнение е отложено за срок от 5 години, за извършено престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК; 2. С Протоколно определение по НОХД № 12252/2018 г. по описа на Софийски районен съд, влязло в сила на 01.11.2018 г., е одобрено споразумение, с което на В. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, за извършено престъпление по чл. 211 вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим – престъпление по чл. 211 вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „Б“ от НК.

Страните се съгласяват на подсъдимия И. Н. В. с установена по делото самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл.211, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „Б“ от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ

МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

По време на ДП и съдебната фаза на процеса разноски по делото не са направени.

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

Веществени доказателства по делото няма.

ПРОКУРОР: ………………..

ЗАЩИТНИК: ………………………...

/ К. /

/ адв.А. /

4

ПОДСЪДИМ: …………………

/ И. В. /

СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол, не протИ.речи на закона и на морала, следва да бъде одобрено и

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението в следния смисъл: Подсъдимият И. Н.