Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 7020 от 16.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3117/2023
Вид
Решение № 7020
Подписан
16.04.2026
В сила
16.04.2026
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 7020 гр. София, 16.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110103117 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 247 ГПК.

Образувано е, след като с Определение от 25.02.2026 г. по в.ч.гр.д. № 12307/2024 г. на СГС производството по частна жалба на ЕАД „Д. М.“ срещу Определение от 24.08.2024 г. по гр.д. № 3117/2023 г. на СРС по чл. 248 ГПК е прекратено и делото е върнато на СРС за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение относно това кому се следват разноски за адвокатско възнаграждение.

Съдът пристъпи към изпълнение указанията на въззивната инстанция по правилното приложение на закона.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от „**********“ ООД.

Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:

С Решение от 27.12.2023 г. по гр.д. № 3117/2023 г. на СРС на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „**********“, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр.

*******************************, е осъдено да заплати на Б. Г. Б., ЕГН:

**********, адрес: гр. ******************************************, сумата от 850,00 лв. – разноски по делото, част от които е сумата от 400 лв., за която е възприето, че се дължи на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв, но вместо това същата сума е присъдена на ищеца, а не на неговия адвокат.

При липса на съответствие между действителната и външно изразената воля на съда е налице очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена в акта.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение от 27.12.2023 г. по гр.д. № 3117/2023 г. на СРС, като в диспозитива на акта ДА СЕ ЧЕТЕ следното В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ:

1

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „**********“, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. *******************************, да заплати на

Б.

Г.

Б.,

ЕГН:

**********, адрес: гр.

******************************************, сумата от 4 5 0 лв. – разноски по делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал. 2 вр. 1, т. 2 ЗАдв. „**********“, ЕИК:

*********, седалище и адрес на управление: гр. *******************************, да заплати на ЕАД „Д. М.“, рег. № по БУЛСТАТ: **********, адрес на управление: гр.

*********************************************************, сумата от 400 лв. – адвокатско възнаграждение за оказана в настоящото производство безплатна правна помощ и съдействие на ищцата Б. Г. Б..

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2