Определение № 4 от 02.01.2022, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№4 гр. П., 02.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Михаил Анг. Алексов като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело № 20211720105725 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по молба на В. Т. М. с ЕГН **********, действащ лично и като съпруг на Ю.А.М.. с ЕГН ********** и двамата с адрес с адрес гр.

П., ул. „***** против А.. В. М. с ЕГН ********** с адрес гр. П., ул. „****.

По делото е постановено решение № 383/02.12.2021г., както и е издадена Заповед за защита № 21/02.12.2021г.

След постановяване на решението в срока за обжалването му е постъпила молба рег. № 11804/07.12.2021г., допълнена с молба рег. № 12572/20.12.2021г. от молителите, с които сочат, че се отказват от искането си за защита по ЗЗДН.

С оглед констатираното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи: с оглед възможностите дадени от текста на чл.233 от ГПК ищецът има неограничена възможност да се разпорежда с правото си на иск, намиращ израз в това, че във всеки момент от развитие на производството до влизането в сила на постановеното решение ищецът може да се откаже от искът си. Това може да стане, не само пред първата инстанция, но и пред въззивната и касационната – чл.233, изр.3 от ГПК. Макар и привидно в противоречие с нормата на чл. 246 от ГПК, нормата на чл.233 от ГПК еднозначно следва да се третира, че този отказ може да се направи по всяко време до влизане на решението в сила.

Дори след постановяване на решението от съда. Молбата за отказ от иска след постановяване на решението, но преди влизането му в сила е допустима и следва да бъде уважена от съдът пред, който делото е висящо, като последният следва да обезсили своето решение и да прекрати производството по аналогия с чл.249 от ГПК. В конкретният случай това е именно първоинстанционният съд. В подобен смисъл са се произнесли и теорията и практиката. „Подобно на оттеглянето на иска, отказът от иска може да се направи по всяко време на висящността на делото, но не и след влизане на решението в сила.” – стр.464, §92.ІІ от „Българско гражданско процесуално право”, девето издание, проф. Ж.

Сталев и екип. „Отказът от иска, направен след приключване на устните състезания в 1 първата инстанция и преди влизане в сила на постановеното решение, води до прекратяване на производството по делото.” – О №57/14.02.1977 по гр.д. №300/1977 г. на ІІ ГО на ВС. „Допустимо е отказът от иска да бъде направен след приключване на устните състезания и преди влизане в сила на постановеното решение. В такъв случай по аналогия от чл.249 ГПК, същият съд ще прекрати производството и ще обезсили постановеното от него решение.” – стр.366 от Помагало по гражданско процесуално право за кандидати за младши съдии. Част І – К.В., К.Т.Б.Б., НИП, Първо издание.

Така мотивиран Пернишкият районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д.№ 05725/2021г. по описа на Районен съд П..

ОБЕЗСИЛВА решение № 383/02.12.2021г., както и е издадена Заповед за защита № 21/02.12.2021г., постановени по гр.д.№ 05725/2021г. по описа на Районен съд П..

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението може да се обжалва пред Окръжен съд П. в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

След влизане на определението в сила, препис от него да се изпрати на ОДМВР-П. с оглед обезсилване на издадената заповед за изпълнение

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2