Протокол № 562 от 08.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 562 гр. Варна, 08.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20253100100380 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:35 часа се явиха:

Ищците К. Д. Р. и Р. К. Д., редовно уведомени в предходно съдебно заседание, не се явяват, представляват се от АДВ. Е. Д.-А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът Р. Д. Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от АДВ. Б. Ж., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Свидетелката Д. Й. И., редовно призована, се явява.

АДВ. Е. Д.-А.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Б. Ж.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема самоличността му, както следва:

Д. Й. И. на 52 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.

290 от НК, след което същата обеща да говори истината.

СВИД. Д. И.: Познавам Р. Д. много добре. Не сме се срещали поне от около 3-4 години. Обслужвам ЕТ „Пами-Макс - Р. Д.“, може би от 2009-10 г. до 01.01.2026 г., когато прекратиха дейността.

1

За някои от годините е изплащан доход на Р. Д. с удържан данък, като има и без удържан за последните 5 години.

Аз лично съм подавала декларации по възлагане от Р. Д., неговите лични по чл. 50 ЗДДФЛ от 2013 г. до 2019 г. Тогава беше различен начина, по който се подаваха, като ръчно се вписваха в декларацията доходите, отразени в служебните бележки.

Всяка година за изплатените суми се издават сметки за изплатени суми, а за трудовите правоотношения се издава служебна бележка по чл. 45 ЗДДФЛ. Тези бележки, след приключване на финансовата година са ми предавани от Р. Д. и въз основа на тях аз съм съставяла неговата ГДД за 2013 г. до 2019 г. Тогава е ставало така.

Аз, когато получих призовката, събрах всичката информация, която съхранявам на устройствата, защото на всички данъчно задължени лица, които са мои клиенти подавам декларациите с личния си КЕП, т.е. фирмения. В края на финансовата година тези служебни бележки ни се дават. Организацията ми е такава защото, особено на физически лица, на които подавам само веднъж декларация се застраховам от пропуски и съхранявам абсолютно всичко, което съм подавала в електронни папки. Приготвила съм и нося декларациите и служебните бележки, които са ми предадени от Р. Д. и въз основа на които съм подавала ГДД. Служебните бележки се издават от едноличния търговец, но съм съставяла аз. Разписки за получени наеми не се разписват и не съм виждала. Аз не участвам в разплащането, на мен ми е достатъчно само да ми кажат, че е реализирана тази сметка за изплатени суми. Аз не подписвам сметката, не подписвам договори, не ги реализирам.

За финансовата 2020 г. аз съм подавала декларацията на Р. Д., както и през 2021 г., а след 2021 г. трябва да проверя, но това което пазя е до 2021 г.

Мисля, че не съм подавала аз декларацията за 2021 г.

На едноличния търговец съм подавала декларациите всяка година, включително и 2020 г. до 2024 г.

Всяка година със справка по чл. 73 ЗДДФЛ се подава справка за изплатен доход с конкретна сума и удържан данък.

Когато Р. Д. започне да попълва декларацията си се виждат данните на платеца. Деклараторът може да коригира данните на платеца, за сумата, както и за вида на дохода от допълнителен прозорец. Последните 3 години системата е такава. Всички потвърждавания при попълването на декларацията се правят от декларатора през моя КЕП, но деклараторът носи отговорност и би трябвало да ги потвърди или не. Р. Д. лично ми е изпращал служебните бележки до момента, в който съм му подавала декларациите през 2018 г. до 2019 г. След 2019 г. съм подавала декларациите, в които е попълвана информацията от платците въз основа на личния персонален идентификационен код на Р. Д.. Този идентификационен код ми го е предоставил Р. Д., а кодът се активира с двойна верификация. Лицето го получава в плик и той си го активира.

Възможно е Р. Д. и да ми е дал пълномощно, но не си спомням. Това може да се провери в масивите на НАП.

Договор за наем съм виждала, но не мога да кажа дали е бил повече от един, само по време на пандемията мисля, че беше намален наема, но не съм сигурна.

2

Не си спомням да съм виждала договор за наем от 2024 г.

Служебните бележки се издават винаги от платеца. Разписките се заместват от сметки за изплатени суми, издадени от платеца. При несъответствие с данните на различните декларатори НАП извършва контрол.

Служебните бележки до 2018 г. са подписани и подпечатани от ЕТ „Пами-Макс - Р. Д.“ и са подписани от Р. Д..

АДВ. Е. Д.-А.: Нямам други въпроси към свидетелката, но бих искала да представя и да се приемат по делото във връзка с показанията ГДД, както и въпросните служебни бележки, които носи свидетелката.

АДВ. Б. Ж.: В случай, че се приемат тези писмени доказателства, оспорвам твърдението, че тези служебни бележки са подписвани от Р. Д. и понеже се представя документ, който се твърди, че е подписан от нас, ако насрещната страна заяви, че ще се ползва от тези документи, моля да откриете производство по оспорване и моля да бъде назначена съдебно-почеркова експертиза.

АДВ. Е. Д.-А.: Ще се ползваме.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в днешното съдебно заседание, заверени преписи от документи, както следва:

От ищцовата страна – Годишна данъчна декларация – 7 листа; служебни бележки – 6 бр.

ОТКРИВА производство по оспорване на подписа на ответника върху служебни бележки за доходи.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от обявяване на протокола да посочи сравнителни образци от подписа си, по възможност към 2018 г. и нот. удостоверени, като представи писмените.

При изпълнение след срока, което причини отлагане на делото, ответникът ще понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.

АДВ. Е. Д.-А.: Не възразявам да ми изпратите съобщение, че са постъпили сравнителни образци по електронната поща на адрес: [email protected].

ЗАДЪЛЖАВА ТД на НАП Варна в едноседмичен срок от получаване 3 на съобщението да представи сведение, съхранява ли се в оригинал служебна бележка за доходи, издадена на 30.12.2018 г. от ЕТ „Пами-Макс - Р. Д.“ ЕИК 200693812 за доходи, получени от Р. Д. Д., ЕГН **********, подписана от Р. Д.

Д..

АДВ. Б. Ж.: За днешното съдебно заседание трябваше да водим един свидетел, но се оказа, че е извън града, поради което моля да я разпитаме в следващо съдебно заседание.

АДВ. Е. Д.-А.: Предоставям на съда.

Твърдя, че насрещното вземане на ответника е погасено по давност за периода преди 3 години, преди завеждането на исковата молба.

АДВ. Б. Ж.: Считам, че възражението е преклудирано, но ако се приеме за разглеждане това, което е предявено като вземане, евентуално възражение за прихващане, не е твърдение за наем, а обезщетение за ползване, поради което се погасява с изтичането на общата 5 годишна давност.

АДВ. Е. Д.-А.: В такъв случай твърдя погасяване по давност за периода 5 години преди депозиране на исковата молба.

С оглед допуснатите в днешното съдебно заседание доказателствени искания, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно заседание на 12.06.2026 година от 14:30 часа, за която дата и час страните са уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:33 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4