Определение № 2205 от 07.05.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2205 гр. В........, 07.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В........, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседА.е на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Н. Св. Стоянов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20253100501829 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

С Решение № 1052/26.03.2025 год., постановено по гр. дело № 20223110115352 по описа на РС-В........ за 2022 год., поправено по реда на чл.

247 от ГПК с Решение № 4155/20.11.2025 год. и допълнено по реда на чл. 250 от ГПК с Решение № 4154/20.11.2025 год.: е допуснат до делба поземлен имот с идентификатор .......... по КККР на гр. В........, находящ се в гр. В........, район „П.........“, кв. В........., местност „А.........“, целият с площ (по кадастрална карта) от 2982 кв. м. между съделители и при квоти както следва: М. Т. М. – с квота от 745, 50 кв. м. / 2982 кв. м. [ид. части]; В. Б. Х. – с квота от 319, 50 кв. м. / 2982 кв. м. [ид. части]; А.

Х. Д. – с квота от 319, 50 кв. м. / 2982 кв. м. [ид. части] и В. Т. М. – с квота от 1597, 50 кв. м./ 2982 кв. м. [ид. части], като съделителката Ш. Д. С. е изключена от делбата на гореописА.я имот; са отхвърлени исковете на М. Т. М.; В. Б. Х. и А. Х. Д. за делба на сградите с идентификатори ...........1; ...........2; ...........3 и ...........4 по КККР на гр. В........, изградени в ПИ с идентификатор .......... по КККР на гр. В........; е отхвърлен предявен от В. Т. М. срещу М. Т. М.; В. Б. Х. и А. Х. Д. насрещен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК за приемане за установено в отношенията между стрА.те, че ищецът В. Т. М. е собственик, въз основа на договор за дарение, скл. с нот. акт № 135/17.04.21975 год. на ВнН, поправен с нот. акт за поправка № 49/11.12.1975 год. на ВнН, на реална част от 1000 кв. м. от поземлен имот с идентификатор .......... по КККР на гр. В........, находящ се в гр. В........, район П........., кв. В........., местност „А.........“, целият с площ (по кадастрална карта) от 2982 кв. м., с грА.ци на реалната част, съобразно скицата на л. 14 от делото на РС-В........: на юг – поземлени имоти с идентификатори ..................; .................. и .................; на изток – поземлен имот 1 с идентификатор ..................; на север – останалата част от ..........; на запад – поземлени имоти с идентификатори ...........; .................. и ..........., която реална част е повдигната в бежов цвят на скицата на л. 130 от делото на РС-В........ касателно имот с пл. № 340, която скица, приподписана от съда, е неразделна част от първоинстанционното решение, ведно с построената в гореописаната реална част от поземлен имот с идентификатор .......... по КККР на гр. В........ еднофамилна жилищна сграда, заснета в КК на гр. В........ като обекти с идентификатори ...........3 и ...........4; е отхвърлен предявен от В. Т. М. и Ш. Д. С. срещу М. Т. М. ; В. Б. Х. и А. Х. Д. насрещен положителен установителен иск за собственост за приемане за установено в отношенията между стрА.те, че ищците са собственици (в режим на СИО) на 1 115 кв. м. идеални части от поземлен имот (ПИ) с идентификатор № .......... по КККР на гр. В........, находящ се в гр. В........, Община В........, Област В........, район „П.........“, кв. В........., местност „А.........“, с площ от 2 982 кв. м., при съседи: поземлени имоти с идентификатори ...........;

..................; ..................; .................; .........; ..........; ..................; ...........; ........... и .................., на основА.е упражнявано от ищците давностно владение, осъществявано в периода от 2002 год. до предявяване на исковете за делба – 18.11.2022 год.

Срещу Решението № 1052/26.03.2025 год., постановено по гр. дело № 20223110115352 по описа на РС-В........ за 2022 год., поправено по реда на чл.

247 от ГПК с Решение № 4155/20.11.2025 год. и допълнено по реда на чл. 250 от ГПК с Решение № 4154/20.11.2025 год., са подадени въззивни жалби, както следва:

I. Въззивна жалба от М. Т. М., В. Б. Х. и А. Х. Д., тримата от гр. В........, подадена чрез процесуални представители, срещу горното решение В ЧАСТТА МУ, с която са отхвърлени предявените от тримата въззивници (формални ищци по искове за делба) срещу В. Т. М. и Ш. Д. С. искове за делба на сгради с идентификатори ...........1; ...........2; ...........3 и ...........4 по КККР на гр. В........;

II. Въззивна жалба от В. Т. М. срещу горното решение В ЧАСТТА МУ, с която е отхвърлен, предявен от него против М. Т. М.; В. Б. Х. и А. Х. Д., насрещен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК за приемане за установено в отношенията между стрА.те, че ищецът В. Т. М. е собственик, въз основа на договор за дарение, скл. с нот. акт № 135/17.04.21975 год. на ВнН, поправен с нот. акт за поправка № 49/11.12.1975 год. на ВнН, на реална част от 1000 кв. м. от поземлен имот с идентификатор .......... по КККР на гр. В........, находящ се в гр. В........, район П........., кв. В........., местност „А.........“, целият с площ (по кадастрална карта) от 2982 кв. м., с грА.ци на реалната част, съобразно скицата на л. 14 от делото на РС-В........: на юг – поземлени имоти с идентификатори ..................; .................. и .................; на изток – поземлен имот с идентификатор ..................; на север – останалата част от ..........; на запад – поземлени имоти с идентификатори ...........; .................. и ..........., която реална част е повдигната в бежов цвят на скицата на л. 130 от делото на РС-В........ касателно имот с [бивш] пл. № 340, ведно с построената в гореописаната 2 реална част от поземлен имот с идентификатор .......... по КККР на гр. В........ еднофамилна жилищна сграда, заснета в КК на гр. В........ като обекти с идентификатори ...........3 и ...........4;

III. Въззивна жалба от В. Т. М. и Ш. Ш. Д. С. срещу горното решение В ЧАСТТА МУ, с която е отхвърлен предявен от В. Т. М. и Ш. Д. С. срещу В. Б.

Х . и А. Х. Д. насрещен положителен установителен иск з а собственост за приемане за установено в отношенията между стрА.те, че ищците Воскиян М. и Ш. С. са собственици (в режим на СИО) н а 750 кв. м. идеални части от поземлен имот (ПИ) с идентификатор № .......... по КККР на гр. В........, находящ се в гр. В........, Община В........, Област В........, район „П.........“, кв.

В........., местност „А.........“, с площ от 2 982 кв. м., при съседи: поземлени имоти с идентификатори ...........; ..................; ..................; .................; .........;

..........; ..................; ...........; ........... и .................., въз основа на давностно владение, осъществявано в периода от 2002 год. до предявяването на исковете за делба – 18.11.2022 год., В ЧАСТТА МУ, с която е допуснат до делба поземлен имот с идентификатор .......... по КККР на гр. В........, находящ се в гр.

В........, район „П.........“, кв. В........., местност „А.........“, целият с площ (по кадастрална карта) от 2982 кв. м. между съделители и при квоти както следва:

М. Т. М. – с квота от 745, 50 кв. м. / 2982 кв. м. [ид. части]; В. Б. Х. – с квота от 319, 50 кв. м. / 2982 кв. м. [ид. части]; А. Х. Д. – с квота от 319, 50 кв. м. / 2982 кв. м. [ид. части] и В. Т. М. – с квота от 1597, 50 кв. м./ 2982 кв. м. [ид. части], както и В ЧАСТТА МУ, с която съделителката Ш. Д. С. е изключена от делбата на гореописА.я имот.

С Определение № 1634/01.04.2026 год. по в. гр. дело № 1829/2025 год. по описа на ОС-В........, производството е оставено без движение и на ищците по насрещните искове (ответници по исковете за делба) – В. Т. М. и Ш. Д. С., са дадени конкретни указА.я да изправят констатирА. от въззивния съд недостатъци на предявените от тях насрещни искове за собственост.

В указА.ят им срок съделителите В. Т. М. и Ш. Д. С. са депозирали молба с рег. № 13381/23.04.2026 год. по рег. на ОС-В........, ведно с приложения към нея, с която са внесли необходимите уточнения.

Изложеното налага преписи от уточняващата молба и приложенията към нея да се връчат на насрещните стрА. с указА.я, че в двуседмичен срок от връчването могат да депозират писмени становища, като в същия срок са длъжни да посочат доказателствата си и да представят писмените си такива.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА направените с молбата с рег. № 13381/23.04.2026 год. по рег. на ОС-В........, подадена от съделителите (съпрузи) В. Т. М. и Ш. Д. С., уточнения;

Преписи от молбата с рег. № 13381/23.04.2026 год. по рег. на ОС-В........, ведно с приложенията към нея, ДА СЕ ВРЪЧАТ на останалите стрА. с 3 указА.я, че в двуседмичен срок от връчването могат да депозират писмени становища, като в същия срок са длъжни да посочат всички свои доказателства и да представят писмените си такива;

След изтичането на горния срок делото да се докладва за следващи разпореждА.я.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4