Решение № 3914 от 31.05.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№

……….. гр. София, 31.05.2019 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИЯТ

ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

20 състав, в публично заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

СЪДИЯ: А. БОТЕВА при секретаря Екатерина Калоянова, като разгледа гр. дело № 10887/2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 365 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба с вх. № 113691/07.09.2016 г., предяВ. от „А.И.“ ЕООД , ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, против А.

– М.Ф.Н., гражданин на Р.И., род. на *** г., Р.Р.М.Х., гражданин на О.К.В.и С.И., род. на *** г., Л.Р., гражданин на О.К.В.и С.И., род. на *** г., С.Б., гражданин на О.К.В.и С.И., род. на *** г., Р.П.Д., гражданин на О.К.В.и С.И., род. на *** г., С.У.Д., гражданин на О.К.В.и С.И., род. на *** г., Р.Д.’А., гражданин на О.К.В.и С.И., род. на *** г., Б.К., гражданин на О.К.В.и С.И., род. на *** г., Д.М., гражданин на Р.И., род. на *** г., М.В. (В.) М., гражданин на Р.И., род. на *** г., Ш.Б., гражданин на Р.И., род. на *** г., Ш.Д., гражданин на Р.И., род. на *** г., П.А.Р., гражданин на О.К.В.и С.И., род. на *** г., К.Т., гражданин на О.К.В.и С.И., род. на *** г., М.А., гражданин на О.К.В.и С.И., род. на *** г., П.Р., гражданин на О.К.В.и С.И., род. на *** г., С.Л., гражданин на Р.И., род. на *** г., Ф. К., гражданин на Р.И., род. на *** г., К.Г., гражданин на О.К.В.и

С.И., род. на *** г., С.М., гражданин на О.К.В.и С.И., род. на *** г., Е.С.Б.А., гражданин на О.К.В.и

С.И., род. на *** г., Р.Д.В.Г., гражданин на О.К.В.и С.И., род. на *** г., Е.Х., гражданин на Г., род. на *** г., М.Д.Б., гражданин на Р.И., род. на *** г., Р.М.Б., гражданин на Р.И., род. на *** г., Ф.Р.Х., гражданин на О.К.В.и С.И., род. на *** г., М.Г.

ИСТУРИЗ, гражданин на Кралство И., род. на *** г., Ф.Д.Б., гражданин на

Кралство Б., род. на *** г., Ж.Д.Б., гражданин на Кралство Б., род. на 24.11. в Б., Р.П., гражданин на Л., род. на *** г.

Ищецът

„А.И.“ ЕООД твърди, че на 21.05.2014 г., ответниците са предявили против него молба по чл. 625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност. Въз основа на исковата молба било образувано т.д. № 3132/2014 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VІ-13 състав. С определение от 14.09.2015 г. производството по т.д. № 3132/2014 г. на СГС, ТО, VІ-13 състав, било прекратено, поради липса на правен интерес от воденето по чл. 625 ТЗ и сл. Съдът приел, че молителите не се легитимират като кредитори на „А.И.“ ЕООД по търговска сделка. Определението от 14.09.2015 г., влязло в законна сила на 10.10.2015 г.

Ищецът твърди, че ответниците целенасочено и умишлено са предприели съдебни действия срещу него по реда на търговската несъстоятелност, с ясното съзнание за неоснователността и дори недопустимостта и на претенциите си. Ищецът сочи, че е налице злоупотреба с процесуално право, а именно - правото да се иска откриване на производство по несъстоятелност. От противоправното поведение на ответниците, изразяващо се в иницииране на производство по несъстоятелност, ищецът претърпял вреди, тъй като бил накърнен авторитета и доброто име на търговеца пред неговите доверени търговски партньори. В резултат на завеждането на молбата за откриване на производство по несъстоятелност, дружеството било вписано в публичния регистър към Министерство на правосъдието за водените производства по несъстоятелност и тази информация станала публично достояние на неограничен кръг лица. След завеждане на молбата по чл. 625 ТЗ, в дружеството били получени множество обаждания от негови контрагенти, които изразявали притеснение относно финансовото състояние на „А.И.“ ЕООД, което наложило да се дават ненужни обяснения за това, че дружеството не е нито неплатежоспособност, нито свръхзадължено. Чрез извършената от ответниците злоупотреба с процесуално право (чрез неоснователно заведената молба по чл. 625 ТЗ), същите са целели и постигнали един-единствен резултат - неправомерно упражняване на натиск срещу търговеца и накърняване на доброто му име и авторитет сред партньорите му.

С молба от 27.11.2017 г. (л. 809 от делото), ищецът уточнява, че вредите се изразяват в накърняване на авторитета и доброто име на търговеца пред неговите доверени търговски партньори, за периода от 21.05.2014 г. до 07.09.2016 г.

Предвид изложеното, ищецът моли да бъде постановено решение, с което ответниците да бъдат осъдени да му заплатят солидарно сумата от 100 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в накърняване на авторитета и доброто име на ищеца пред неговите търговски партньори. Сумата се претендира ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба до окончателното плащане.

В срока по чл. 367 ГПК, ответниците са депозирали отговор на исковата молба. Ответниците не оспорват, че на 21.05.2014 г. са подали молба по чл. 625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на „А.И.“ ЕООД , както и че с влязло в сила на 10.10.2015 г. определение от 14.09.2015 г. производството по т. д. № 3132/2014 г. на СГС, ТО, VІ-13 състав, е било прекратено. Ответниците оспорват исковете с възражението, че са неоснователни. Сочат, че в случая, не е налице нито една от предпоставките за ангажиране на отговорността им по реда на чл. 631а