Решение № 3025 от 08.09.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3025 гр. *, 08.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 20 СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Орлин Чаракчиев при участието на секретаря Стоянка М. Г. като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело № 20233110105479 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на К. Д. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. **, в качеството му на баща и законен представител на детето С. К. Г., ЕГН ********** срещу В.

Н. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. * - баба на детето по майчина линия, с искане за налагане на мерки за защита от домашно насилие както следва: да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо детето, както и да се забрани да го приближава на по-малко от 50 м. за срок от една година.

В молбата за защита молителят излага, чрез адв. С. Р. от АК-*, че с Пролетина Тошкова Кющерова, ЕГН ********** са родители на детето С. К. Г., родена на 04.12.2010 г.

Поддържа, че майката на детето е осиновена в условията на пълно осиновяване от ответницата. Сочи, че ответницата, майката и детето живели заедно до 26.04.2023 г. в гр. *, когато родителите сключили спогодба по гр.д. № 16669/2022 г. на ВРС, в смисъл родителските права по отношение на момичето да се предоставят на бащата, при когото детето отишло да живее в гр. *. Относно конкретния акт на насилие се сочи, че на 09.04.2023 г. молителят разговарял чрез видео връзка по вайбър с детето, което било в дома на майка си. Тогава ответницата ударила детето по главата с точилка за да го принуди да не говори с молителя, като точилката се счупила. От удара момичето получило травматичен оток по окосмената част на главата, за което било издадено медицинско удостоверение.

Излага, че и друг път ответницата е упражнявала домашно насилие спрямо момичето. Сочи, че детето е много спокойно, когато не поддържа контакт с ответницата. По изложените съображения се моли спрямо ответницата да бъдат наложени поисканите мерки за защита.

В първо о.с.з. молителят не се явява, представлява се проц. си представител адв. С. Р. от АК – *, чрез който поддържа изразената позиция по спора.

В първо о.с.з. ответницата се явява, представлява се и от проц. си представител адв. Г.

Д. от АК - *, чрез която изразява позиция за неоснователност и недоказаност на молбата за защита.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Представена е декларация от 28.04.2023 г. по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН подписана от молителя, която съдържа твърдения идентични на изложените в молбата за защита.

Страните не спорят, а и от приложеното удостоврение за раждане и изисканата от 1 съда справка за роднински връзки се установява, че К. Д. Г. и * са родители на детето С. К.

Г., родена на 04.12.2010 г., а ответницата В. Н. Ц. е баба на С. по майчина линия.

С Решение № 1638/15.05.2023 г. по гр.д. № 16669/2022 г. по описа на ВРС съдът е одобрил споразумение по реда на чл. 59, ал.9 вр. чл. 127, ал.2 от СК, по силата на което упражняването на родителските права по отношение на детето С. е предоставено на бащата К. Д. Г..

По делото е прието като доказателство Съдебно-медицинско удостоверение № */2023 г. издадено от лекар в Отделение по съдебна – медицина при МБАЛ „* – *“ АД. Снета е следната анамнеза: на 09.04.2023 г. към 16:00 ч. в дома на майката на детето, баба му го е ударила с дървена точилка по главата. При прегледа лекарят е установил следните обективни находки по тялото на детето С.: овална, разлята, болезнена подутина с размери 2/4см в лявата теменна област на главата, в близост до срединната линия. В заключение съдебният медик е посочил, че се касае за травматичен оток по окосмената част на главата, който е резултат на удар с или върху твърд, тъп предмет, който е обусловил чувство на болка и страдание и би могъл да бъде получен по указаните време и начин.

По делото е представен заверен препис от постановление от 05.06.2023 г. по пр. пр.

№ 5095/2023 г. на ВРП за отказ да се образува досъдебно производство и прекратяване на преписка образувана по жалба на молителя К. Д. Г. за евентуално извършено престъпление от общ характер.

Съгласно представените преписи от 3 стр. изследвания на В. Ц. от 21.07.2022 г. от Медицински център „Света *“ при преглед на ответницата са установени данни за стеснени дискални пространства след рентгенография на лумбосакрални прешлени, както и артрозни промени на двете тазобедрени стави.

По делото са ангажирани и гласни доказателства, чрез разпита на водените от молителя свидетели *, фактически съжител на молителя, както и на водения от ответницата свидетел * – майка на детето и дъщеря на ответницата.

Свидетелката * сочи, че живее от дванадесет години на семейни начала с молителя, с който имат две общи деца, на четири и девет години. Излага, че на девети април С. звъннала с видеовръзка, около 16:30 ч., и свидетелката чула по време на разговора, че започнали да се дразнят с ответницата и станал конфликт. По едно време свидетелката видяла как бабата се засилила с една пръчка към детето и го ударилo, като свидетелката чула как детето е паднало. Минали около три, четири минути, и детето станало и затворило телефона, като през това време свидетелката говорела „Сисе, там ли си, Сисе, добре ли си, Сисе, как си..“. Минали около петнадесет-двадесет минути и свидетелката писала на детето дали е добре, на което то впоследствие отговорило “Човек, чупиха ми една пръчка на главата и имам една голяма цицина“. След това звъннало на свидетелката, която питала какво стана, а то отговорило „ами тука с баба пак..удари ме с пръчката, много ме боли и имам една цицина“. На следващия ден свидетелката, вуйчото на молителя и племенницата му дошли във * за да изкарат медицинско удостоверение на С.. Свидетелката сочи, че няма проблеми с детето. Поддържа, че то било при тях преди пет години, като двамата с молителя го гледали до първия срок на първи клас, след което майката го взела обратно. Излага, че сега С. отново живее с тях. Сочи, че постоянно контактуват и си споделят абсолютно всичко и знае, че детето е избягало във * от дома на майката. Преди това постоянно споделяло, че излиза от къщи и не се прибира, а стои в ромската махала. Излага, че в процесния ден молителят бил до нея когато говорила с момичето.

Свидетелката * сочи, че на процесната дата между нейната майка и дъщеря възникнал спор. Поддържа, че последните няколко месеца от шести клас С. започнала да се събира с лоша компания и да прави неща, които не е правила като да спи в махалата, да ходи във * и да не се прибира. Момичето си позволявало да не ходи на училище, а казвало, че ходи, заради което я затваряли вкъщи, за да може да си върши задълженията. Свидетелката излага, че е предупредила майка си в нейно отсъствие да държи С. вкъщи. В процесния ден детето поискало да излезе, но ответницата отказала и то избухнало до степен, до се опита да разбие вратата на детската стая. Момичето казало, че ще посегне на малкото бебе.

Свидетелката сочи, че майка се предпазила, когато момичето тръгнало да посяга. Самата тя била на телефона като чула това, как майка се предпазвала, а дъщеря се ударила по някакъв начин. Излага, че майка е отглеждала С. от бебе и винаги са се разбирали чудесно, никога не е навредила по никакъв начин, самата свидетелка поверявала и другото си дете. Излага, че ответницата не живее с тях, а в гр. Бургас. Сочи, че с бащата на С. водят 2 дела от дестина години, във връзка с желанието му да отглежда момичето, като от тогава не са в добри отношения. На девети април С. говорила със *, жената с която бащата живее на семейни начала, а той бил в гр. *. Поддържа, че на процесната дата видяла състоянието на момичето, когато се прибрала вкъщи, като то било сърдито в стаята си и нямало нищо поразлично от положението през последните месеци, през които се карали всеки ден. Сочи, че С. искала да бутне баба си по стълбите, скачала на бой, като свидетелката била там втория път когато това се случило и казала на майка си да се дръпне и я избутала. Излага, че са водили детето в детска педагогическа стая в *, като жената там се хванала за главата и казала, че поведението на детето е недопустимо. Там С. напсувала майка си пред хората.

Сочи, че момичето откраднало телефона и го закарала в махалата за да го подарява, като имало и ред други изпълнения, на които не можели да останат безучастни. Към април месец се съгласила да си уредят доброволно отношенията, защото свидетелката виждала разговори между момичето и бащата, в които я питал „май ги побъркваш, правиш ги на маймуни“, а тя се смеела. Сочи, че той давал съвети като да изчезне във * и свидетелката се съгласила на споразумение за родителските права, защото нямала друг избор, имала малко бебе, а и искала да опази С. и да изпълни желанието на ответника, както и да види до къде ще стигнат. Относно отношението на бащата към С. знае, че се скарали първата седмица, като той на сила отрязал косата с нож, хванал я и я хвърлил на земята, изкъпал я гола с ледена вода и изхвърлил всичките дрехи купени от свидетелката, като ги нарязал с ножица.

Конфискувал и телефона на детето, купен от свидетелката, като имало и редица други неща.

Всичко това било споделено на свидетелката от С., която отишла в полицията за да каже, че иска да се прибере четири дни след отиването при баща си, на тринадесето или четиринадесето число от месеца. Излага, че двете със С. си комуникират, като се виждат и чуват когато е възможно.

По реда на чл. 15, ал. 1 от ЗЗДт съдът е изслушал детето С. К. Г.. То сочи, че миналото лято живяло при баща си, но през септември се върнало обратно при майка си.

Имало доста спорове, защото искало да живее при нея, но те не го приемали. С. казва, че изпълнява това, което казват, като в момента с баба си са в добри отношения, но преди се карали. Сочи, че проблемите започнали когато възпитанието се влошило, като до тогава имала добро поведение. Излага, че не отдава това на тинейджърството, а просто харесвало да е арогантна, както и гадна с хората. Това се променило откакто имала контакт с баща си от миналата година. Когато я взели за да я закарат в * с баба си си казали една на друга, че съжаляват. Често докато била във * се карали с нея и майка си, като имали много лоши конфликти, заради това, че ходила по махалите с цигани и че избягала във * с двадесетгодишен мъж, който не знаела, че е наркоман. Сивлия сочи, че това било през пролетта на тази година, когато баща я взел за да я върне при майка , като отишли в районното, където я разпитали. Първо минали да проверят дали не са направили нещо, като и направили и тест за наркотици. Предали я с полиция на майката, която казала, че не я иска и че С. има право да стои при нея само събота и неделя. Детето сочи, че малко преди лятото тази година ответницата го ударила. Преди това С. искала да излезе с приятелки от Владиславово, а не можела да излиза без майка си заради провиненията си и социалните, като преди това бягала четири-пет пъти от дома. Накрая се изнервила и ядосала, като започнала да псува баба си, а тя я обиждала, че ще стане проститутка, курва. Вървяла към коридора за да отвори баба външната врата и да излезе. През това време говорила със * – настоящата жена на баща в случай, че стане нещо, защото баба започнала да я псува.

Баба взела някакъв предмет, подобен на точилка, който обаче С. не видяла точно и я ударила с него, като предметът се счупил в главата , след което усетила ужасно силна болка. Детето сочи, че му причерняло и паднало на земята. След това си спомня, че станало, взело телефона и звъннало на *, а баба му отишла да се оплаква на майката, без да помогне на момичето. С. сочи, че се заключила в банята, като майка звъннала и я питала как е и казала да отиде при нея и приятелките на бизнес среща. Там жена на име Галя я прегледала дали е добре, дали лед. С. поседяла и говорила с тях, но накрая решила, че не иска да се прибира вкъщи и отишла при една приятелка циганка. На следващия ден отишла при ужасни социални в *, където имало едно специално отделение за проблемни деца. Там започнали да я натискат с полиция, защото майка твърди, че била откраднала телефона, което не било вярно. Момичето сочи, че взело телефона на майка си за да се обади и да се прибере вкъщи. Баща ѝ решил да заведат дело, като отишли със *, вуйчото ѝ и братовчедка ѝ на съдебен лекар. Той проверил главата четири – пет дни след случката. Видяла баща си около месец след тази случката. Сочи, че откакто подобрили отношенията с баба си си пишат, като С. я пита как е, какво прави, как е сестра . Детето сочи, че баба му не му липсва. Съжалява я, защото я чакали дела, а е стара жена. Излага, че баща явно много се е 3 вбесил, че баба ѝ я е ударила. След случилото се игнорирали с баба си, тя не ѝ говорила.