Определение № 549 от 19.11.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 549 гр. Ловеч, 19.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ ДАВИДОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА в присъствието на прокурора Д. Т. Д. като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Частно наказателно дело № 20244300200460 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл.437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от Е. Б. К., с която моли да бъде условно предсрочно освободен.

Упълномощеният от началника на Затвора Ловеч инспектор РД Г. Д. счита, че не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа становището на началника на Затвора – Ловеч, същият да не бъде условно предсрочно освобождаван.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, зам. окръжен прокурор Д. Д. изразява становище, че не следва да бъде уважавана молбата, тъй като лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за поправянето си.

Служебно назначения на лишения от свобода защитник адв. Х. Н. от АК – Ловеч, моли молбата на подзащитния му да бъде уважена.

Лишеният от свобода Е. Б. К. участва в процеса лично и моли молбата му да бъде уважена.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В момента Е. Б. К. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, наложено с Протокол № 31 от 30.05.2024 г. по НОХД № 357/2024 год. по 1 описа на РС – Севлиево, в размер на 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, от което наказание към днешна дата е изтърпял фактически – 5 /пет/ месеца и 13 /тринадесет/ дни или всичко 5 /пет/ месеца и 13 /тринадесет/ дни, и има остатък към 19.11.2024 г. – 17 /седемнадесет/ дни.

Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода, становището от Затвора – Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата на Е. Б. К. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Видно от становището на началника на Затвора – Ловеч действително е установено, че към датата на съдебното заседание лишения от свобода е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание лишаване от свобода. Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на К. обосновават извод, че не са налице предпоставките, визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата му.

Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК, лицето следва да е дало доказателство за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК. Доказателствата за поправянето се установяват в оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.

От приложеното към делото становище от Затвора – Ловеч е видно, че е изготвена оценка само на риска от вреди предвид шестмесечното му наказание. Анализът на риска от вреди е със средни стойности, като за обществото е среден предвид естеството на деянието, допускането на едни и същи грешки и неглижиране на извършеното. В затвора е отчетен нисък риск – за пореден път е в затвора и е наясно с установените правила и норми и как да се държи в условията на изолация. В условията на затвора от режимен характер са отчетени опасения във връзка с нарушения на контрола и задълженията. Като рискови фактори са определени импулсивността му и слабия самоконтрол. Не е изготвена преоценка предвид краткия престой в затвора.

За краткият му престой не се наблюдава промяна в начина на мислене 2 или промяна в криминалните му нагласи. Липсва задълбочено и осъзнато отношение към изпълнение на плана за осмисляне на дейностите. Ограничава се в малко на брой алтернативи при разрешаване на проблем и не анализира вредите и ползите от взетите решения. Неглижира минали извършени правонарушения и е за пореден път е в МЛС. За времето на изтърпяване на наказанието няма получени поощрения или наложени дисциплинарни наказания.

От становището е видно, че л.св. К. не е участвал в трудова дейност.

Участвал е в спортни мероприятия.

От мотивираното становище началника на затвора е видно, че вероятността от извършване на ново правонарушение от страна на осъденото лице е голямо, поради факта че е налице разминаване между претенции и възможности, неумение за адекватно справяне с по-сложни житейски ситуации, както и материалните затруднения, които се явяват предпоставка за търсене на неподходящи алтернативи за материално облагодетелстване.

В подкрепа на становището на началника на затвора в гр. Ловеч и е доклада на инспектор И. Н., съгласуван с инспектор М. П. и гл. инспектор Н.

Н., който счита, че е нужно да се продължи работата с лишения от свобода К. с цел повишаване на личната отговорност и намиране на алтернативи при решаването на проблеми.

Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода К., следва същият да е изтърпял 1/2 от наложеното му наказание. В настоящия случай това формално изискване е налице. Фактически изтърпяването на 1/2 от наложеното наказание не е единственият и решаващ критерий, който следва да се отчита при преценка за допускането на условно предсрочно освобождаване.

Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика – ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема, че е необходимо да продължи поправителното въздействие по отношение на 3

К., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.

В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените погоре доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно предсрочно освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде оставена без уважение молбата на лишения от свобода Е. Б. К. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 17-седемнадесет дни от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ с Протокол № 31 от 30.05.2024 г. по НОХД № 357/2024 год. по описа на РС – Севлиево, в размер на 6 /шест/ месеца лишаване от свобода.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. Б. К. – роден на **.**.**** г. в гр. П., с постоянен адрес *** и с настоящ адрес ***, български гражданин, със ******* образование, *****, в момента в Затвора – Ловеч, осъждан, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 17-седемнадесет дни от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ с Протокол № 31 от 30.05.2024 г. по НОХД № 357/2024 год. по описа на РС – Севлиево, в размер на 6 /шест/ месеца лишаване от свобода.

Определението подлежи на обжалване от осъдения, от началника на Затвора - Ловеч и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.

Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на Ловешка окръжна прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4

5