Присъда № 42 от 28.02.2023, Районен съд - Сливен

М О Т И В И към присъда № 42/2023 г. по НОХД № 71/2023 г. на СлРС

РП – Сл. е внесла обвинителен акт против подсъдимия И. Д. В. по чл.216,ал.1 от НК .

Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и след като установи, че самопризнанията му се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371, т.2 от НПК.

В с.з. представителят на РП – Сл. поддържа обвинението така, както е предявено. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл.58а от НК , което да бъде редуцирано на основание чл. 58 а от НК, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година , което след редукцията до наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца да бъде изтърпяно при първоначален строг режим .

В с.з. подсъдимия, редовно призован, се явява лично и с процесуални представител. Признават се за виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт обстоятелства и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Защитника муне оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.

От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Свидетелят И. В. К.в е управител на „Вендинг сектор“ ООД – Сл., което осъществява дейност по поддръжка и зареждане на кафемашини и продажба на кафе от тях. Св. К. притежава вендинг автомат NEXTRA ASTRO, поставен в гр. Сл. на бул.“Хаджи Димитър“ № 28 в гр. Сл..

На 12.10.2022г,, около 01:00ч. подс.И. В. излязъл от дома си в кв.“Надежда“, гр. Сл. с намерение да събере различни вещи от казаните за боклук, които да продаде срещу пари. Около 03:30ч.,когато минавал по бул.“Хаджи Димитър“ № 28, той видял поставената на улицата кафе машина и решил да открадне монетите от нея. Започнал да блъска машината и успял да счупи пластмасовите части в предната й част. В този момент забелязал намиращата се наблизо камера и се отказал от намеренията си.

На следващия ден, след преглед на камерата намираща се в близост до кафе-машината било установено,че извършител на деянието е подс. И. Д.

В..

Видно от изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза стойността на унищожените части от вендинг-автомат, находящ се на 1 бул.“Хаджи Димитър“ № 28 в гр. Сл., а именно: 2бр. лайсни за вратичка “Астро“; 1 бр. отвор за чаши “Астро“, черен /датчик/; 1 бр. панел е отвор за чаши “Астро”; 1 бр. пластмасова врата „Зенит“; 1 бр. решетка „Астро“; 1 бр. тавичка за отпадни води „Астро“ и 1 бр. улей за падане на чаши „Астро“ възлиза на сумата от 398 лв.

С протокол за доброволно предаване, свид. П. Б. предал за нуждите на разследването 1 бр. C D - R „ЕМТЕС“ с видеозапис от камера от общинското видео наблюдение.По делото е изготвена видео-техническа експертиза, като записите за свалени на хартиен носител.

Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установена, въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и допълване.

Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия В. дадени в хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимия признава вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички писмени материали, приложени към досъдебното производство,а именно справка за съдимост - л. 64-82; характеристична справка - л.85; декларация - л.86.

Дава вяра на свидетелските показания на свидетелите К. /л. 52-53 от ДП/ и св. Г. /л. 54 от ДП/.Дава вяра на назначените съдебно-оценителна експертиза /л.63 ат ДП/ и видео-техническа експертиза /л.59-60 от ДП/.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

С деянието си подсъдимият И. Д. В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по На 12.10.2022г. в гр. Сл., на бул.“Хаджи Димитър“ № 28 повредил противозаконно чужда движима вещ кафе автомат “Nextra Astro”, като унищожил негови части (2бр. лайсни за вратичка „Астро“ на стойност 18,40лв.; 1бр. отвор за чаши „Астро“ черен /датчик/ на стойност 83,80лв.; 1бр. панел с отвор за чаши „Астро“ на стойност 116,80лв.; 1бр. пластмасова врата „Зенит“ на стойност 69,40лв.; 1 бр. решетка „Астро“ на стойност 38,80лв.; 1бр. тавичка за отпадни води „Астро“ на стойност 46,90лв; и 1 бр. улей за падане на чаши „Астро“ на стойност 23,90лв.), всичко на обща стойност 398 лв., собственост на „Вендинг сектор” ООД - гр. Сл., представлявано от И. В. К.В от гр. Сл. - престъпление по чл.

216, ал. 1 от НК.

По делото е безспорно установено авторството на деянието и механизма на извършването му. Съдът приема за безспорно установена 2 стойността на причинените от деянието щети.

По делото е безспорно,че подс. В. е повредил противозаконно чужда движима вещ, а именно кафе автомат “Nextra Astro”. Установено е ,че с действията си е унищожил негови части. Установен е вида на всяка една от частите и тяхната стойност, а именно 2бр. лайсни за вратичка „Астро“ на стойност 18,40лв.; 1бр. отвор за чаши „Астро“ черен /датчик/ на стойност 83,80лв.; 1бр. панел с отвор за чаши „Астро“ на стойност 116,80лв.; 1бр. пластмасова врата „Зенит“ на стойност 69,40лв.; 1 бр. решетка „Астро“ на стойност 38,80лв.; 1бр. тавичка за отпадни води „Астро“ на стойност 46,90лв; и 1 бр. улей за падане на чаши „Астро“ на стойност 23,90лв.), всичко на обща стойност 398 лв.

Установено е ,че В. е пълнолетно лице, притежава нормална психика, не страда от психическо заболяване към момента на извършване на деянието,като е могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководят, да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.

Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Съзнавал е обществено опасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на подсъдимия,стремежът към облагодетелстване по незаконен начин и незачитане на правовия ред в РБ .

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с индивидуализиращите вината обстоятелства.

Съдът прие,че в конкретния казус са налице смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства,а именно изразеното съжаление за извършеното, оказаното съдействие на разследващите органи .

Съдът отчете отегчаващи вината обстоятелства, а именно невъзстановяване на причинените вреди и лоши характеристични данни.

Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и генерална превенция, съдът наложи на подсъдимия В. наказание при условията на чл.58а ал.1 във връзка с чл.54 ал.1 НК, а именно наказание„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което намали с 1/3, като така определеното и намалено наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, същият следва да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим, считано от влизане на присъдата в сила.

По правилата на процеса съдът осъди В. да заплати направените по делото разноски в размер на 116,40лв. в полза на бюджета на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Сл..

Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на деянията и извършителите, така и на целите и задачите на наказанието.

3

Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

4