Протокол № 1355 от 23.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1355 гр. Пазарджик, 23.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. и прокурора В. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20255220200966 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Подсъдимият К. се явява лично и със защитника си адв.С. П., редовно упълномощена.

Явяват се свидетелите Т. И., П. Е., А. Л. – призовани по месторабота.

Вещите лица Й. Л. К., Б. Г. М. се явяват лично в СРС за изслушването им чрез видеоконферентна връзка.

Явява се прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Т. А. И. – на 33 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

П. А. Е. – на 37 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

А. И. Л. – на 44 години, българин, български гражданин, женен, 1 неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.

Снета самоличността на експертите и разяснена отговорност по НК - от конфериращия съд, СРС по ЧНД № 14420/2025г.

Й. Л. К. – на 45 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Б. Г. М. – на 58 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Вещите лица -предупредени от конфериращия съд за отговорността по чл.291 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ.П.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подс. М. Р. К. за извършено престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия момент.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Поучил съм ОА. Прочел съм го. Разбирам обвинението. Не искам да давам обяснения.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се промени хода на съдебното следствие и да се изслушат експертите преди свидетелите.

Съдът със съгласието на страните

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРОМЕНЯ хода на съдебното следствие.

ПРИСТЪПИ се към изслушване на съдебно химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза, които се намират в СРС.

ПРОЧЕТЕ заключението изготвено от вещите лица инж.химик Й. К. и гл.ас. д-р Б. М. на л.52 от ДП.

ЕКСПЕРТИТЕ /поотделно/: Поддържаме заключението.

ПРОКУРОРЪТ: Аз нямам въпроси. Експертизата е изчерпателна.

АДВ.П.: Аз имам въпроси.

В Л М.: Имуноаналитичното изследване на пробата кръв е предварително изследване, което се основава на реакции антиген и антитяло.

Това изследване ни дава ориентировъчна насока за провеждане на последващите специфични доказателства - инструментални методи с които категорично се доказва търсено наличие на търсено вещество или негови метаболити.

Конкретното за наркотичното вещество кокаин имуноаналитичният анализ е калибриран и дава положителен резултат спрямо основания метаболит на наркотичното вещество – кокаин, а именно бензоилекгонин и е чувствителен спрямо наличие на основен метаболит на наркотичното вещество кокаин, който в последствие е доказан със специфичния доказателствен инструментариум хроматохрафски метод на течната масспектрометрия или т.2 от анализа на пробата кръв.

Кой от двата метода е по-точен – в аналитичната токсикология е течната томография с масспектрометрия с която осигурява висока чувствителност и специфичност на изследването, като резултатите по безспорен начин доказват наличието на установените вещества.

При разлика в резултатите кой резултата трябва да се вземе за достоверен и защо – обективен и достоверен е резултатът от газхроматографското изследване съчетано с масспектрална детекция, защото той е по-чувствителният и по-специфичният метод и който се възприема като доказателствен и не е ориентировъчен и предварителен. Резултатите от него се възприемат като обективни, достоверни и еднозначни. Няма как да има грешка в използвания от нас метод, защото идентификацията на веществата се 3 извършва по няколко основани критерия - например точно определено време в което веществата излизат върху аналитичната колона. Използва се сравняване на откритите вещества с референти стандартни материали спрямо които откритите вещества се сравняват. Това именно многостранно потвърждение осигурява абсолютна идентификация на съдържащите се в пробата вещества.

Бензоилекгонин и етилекгонин са установените от нас метаболити в пробата кръв и са неактивни, което означава, че те не оказват същото фармакологично действие върху организма, както наркотичното вещество кокаин. Ако бяха активни щяха да оказват някакви фармакологични действия, което да е близко до кокаин, но те не са активни. Но по безспорен начин доказват употребата на кокаин, тъй като са специфични метаболити на кокаин и се установяват единствено и само след употреба на наркотичното вещество кокаин.

Въпросните два метаболита психоактивни ефекти, както кокаина. не е доказано да имат някакви

Има специфики по отношение на метаболизирането - и това е наистина индивидуално и се характеризира със специфика на индивидуалните особености на индивида. В общи линии наркотичното вещество кокаин метаболизира много бързо след прием, като времето му на полу живот или времето за което концентрацията в кръв намалява на половина е около половин - един час. Метаболизира – има бърз метаболизъм и в случая метаболизира в тези два метаболита, които сме установили в пробата кръв.

За пълното метаболизиране на веществото пак зависи от изключително много фактори, които на нас са ни неизвестни - например каква е дозата на наркотичното вещество, което е приело лицето, по начина на приемане например пушене, през устата, през носната лигавица, дали инцидентно е употребил наркотичното вещество или системно го употребява - хронично, както и от индивидуалните метаболитни особености на лицето. Непроменено наркотично вещество кокаин в кръв при лице с еднократна инцидентна употреба може да бъде установено в кратък период от време около 6-12 часа след употреба. В урина периодът на детекция е по-дълъг и непроменено вещество кокаин би могло да бъде идентифицирано в период 24-36 часа след употреба отново за лице с еднократна инцидента употреба. При хронична употреба и прием тези часове се удължават в зависимост от това колко кратен 4 е приемът или непрекъснат.

Метаболитите по-дълго се задържат в пробата кръв и отново времената зависят от изброените по-горе факти за непроменено вещество кокаин.

Бензоилекгонин за лица с еднократна инцидентна употреба може да бъде установен до 36 часа в пробата. Етилекгонин – литературните данни няма такива, но и той малко по-дълго време и за някъде като за бензоилекгонин, но етилекгонинът принципно се образува при употреба едновременно на алкохол и кокаин – наличието му показва, че е имало употреба на алкохол и кокаин заедно. Същото се отнася и за кокаетилен, който е открит в урината – показва съвместна употреба на кокаин и алкохол.

Ефектите от употребата на наркотичното вещество са индивидуални.

Зависят от дозата, която е приел, как е постъпило в организма и ефектите зависят от това дали системно употребява или хронично и има развит толеранс.

Психоактивните ефекти от употребата на кокаин с каква продължителност са – подобно на факторите от които зависи периодът на детекция на наркотичното вещество зависят от приетата доза, начина на приемане в организма, дали лицето инцидентно или хронично употребява наркотичното вещество и има развит толеранс към ефектите. В настоящия случай допълнително към ефектите на кокаина се добавят и ефектите на алкохол и ефектите на левамизола, който е установен, както и на активния метаболит кокаетилен. Всичките тези вещества засилват и удължават еуфоричните ефекти на кокаина. Не може да се посочи конкретна цифра, тъй като факторите, които посочих, за нас са неизвестни.

ВЛ К.: Поддържам всичко това което каза колежката. То е и от двете ни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси. Да се приеме заключението.