Решение № 846 от 12.02.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 846 гр. София, 12.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Димитров

Членове:

Маргарита Апостолова

Галя Вълкова като разгледа докладваното от Росен Димитров Въззивно гражданско дело № 20241100512794 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.437 от ГПК.

Образувано е по жалба подадена от „ОБРАЗЦОВ ВХОД“ ЕООД, ЕИК 203412527 срещу действия на ЧСИ М.К., рег. № 788 на КЧСИ по изпълнително дело № 20247880400675 по описа за 2024г. а именно: отказ на ЧСИ да намали определените с ПДИ от 08.08.2024 год. разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение , а също и начислени такси по Тарифата към /ЗЧСИ/ в размер на 385,80 лева.

Жалбоподателят твърди, че размерите на разноските и таксите са неправилно определени, както и са прекомерни, поради несъразмерност и несъобразяване с всички обстоятелства по делото.

Моли съдът да постанови решение , с което да отмени начислените от ЧСИ разноски и такси и да му присъди разноски по делото.

Ответникът по жалбата и взискател по изпълнителното дело А.П.Х. твърди, че постановлението на ЧСИ е правилно и законосъобразно, постановено е в съответствие с материалния и процесуалния закон и следва да бъде потвърдено, а жалбата оставена без уважение.

На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител мотивира решението си относно начислените на длъжника разноски и такси, излага мотиви за допустимост, но неоснователност на подадената жалба.

Молбата е процесуално допустима - подадена е от участник в изпълнителния процес в 1 качеството му на длъжник, по реда и в срока по чл.436, ал.1 от ГПК срещу подлежащо на атакуване по силата на чл.435, ал.2 от ГПК действие на ЧСИ.

Преценявайки основателността на жалбата , Софийски градски съд взе предвид следното:

Изпълнително дело №: 20247880400675 по описа на ЧСИ М.К., рег. № 788 на КЧСИ е образувано на 05.08.2024 год. по молба на А.П.Х., чрез адв. И.Г., въз основа на изпълнителен лист от 22.04.2024 година въз основа на изпълнителен лист издаден по ч.гр.д.

№ 54532 от 2022 г. на Районен съд София 50 с-в/отд. и ч.гр.д. No 11338 от 2023 г. на СГС, съгласно който длъжникът е осъден да заплати на взискателя сума от 415 лв.

На 15.08.2024 год. длъжникът е получил ПДИ за сума от 415 лв. главница,300 лв. адвокатско възнаграждение и 385.80 лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ. На 19.08.2024 год. длъжникът е подал жалба/възражение срещу начислените разноски,но на 30.08.2024 год.

ЧСИ е отказал да намали разноските,без да мотовора това становище.

При тази фактическа обстановка съдът намира следното:

Предмет на обжалване е отказа на ЧСИ да намали начислените за сметка на взискателя разноски.

Факт е, че ЧСИ М.К. съвсем произволно е определил задълженията на длъжника в ПДИ, що се касае за начислените такси. Начислил е такса от 60 лв./с ДДС/ по т.2 от Тарифата към ЗЧСИ за проучване на длъжника, а няма доказателство такива да е правено. Не е присъединяван взискател, но е начислена такса за това по т.11 от Тарифата от 60 лв.

Същото важи и за таксата по т.12-сметка не е изготвяна към датата на ПДИ. На два пъти е връчил книжа на длъжника, но е начислил такси за пет връчвания.

Единствено коректно са начислени таксата по т.1 за образуване на делото в размер на 24 лв. и две такси от по 24 лв. за две връчвания на книжа-по т.5 от тарифата. Ето защо за общата сума от 72 лв. начислените такси са действително дължими, останалите до 385.80 лв. неоснователно са били начислени.

Адвокатското възнаграждение следва да се намали до минимума предвиден по чл.10,т.1 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения240 лв. с ДДС.Това е така,тъй като по делото не са извършвани други действие по съберане на вземането,които да обосновават по-високо възнаграждение

По молбата на жалбоподателя за разноски:

В това производство разноски не се присъждат. Процесуалният способ за защита на страната, сторила разноски и имаща право на такива в производството по чл.435 ГПК не е по реда на чл. 78 и чл. 81 ГПК, а по общият исков ред, чрез предявяване на иск по чл. 441 ГПК и чл. 74 ЗЧСИ за обезщетяване за вреди, причинени от незаконосъобразни действия и актове на съдебния изпълнител.

Така мотивиран, съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба с вх.№ 8085/03.09.2024 година, подадена от „ОБРАЗЦОВ ВХОД“ ЕООД, длъжник по изпълнително дело № 20247880400675 по описа на ЧСИ М.К., рег. № 788 на КЧСИ, постановление № 7072/08.08.2024 год., в частта над 240 лв. до 300 лв. за адвокатското възнаграждение и в частта над 72 лв. до 385.80 лева – общ размер на таксите начислени по Тарифата към /ЗЧСИ/ .

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3