Споразумение № 1519 от 20.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1519 гр. София, 20.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора Н. Яв. З.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110216121 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТКРИВА съдебното заседание.

ПРИСТЪПВА към проверка на явилите се лица.

УСТАНОВЯВА, че на именното повикване в 13 30 часа се явяват:

ОБВИНЯЕМАТА С. Х. В., редовно призована, се явява.

За нея в залата се явява адвокат Х. П. Х. от Софийската адвокатска колегия, служебен защитник от ДП.

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Н. З..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отвод на съда.

АДВОКАТ ХРИСТОВ: Да се даде ход на делото.

След като изслуша становищата на страните, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят: искания за отвод на съда; доказателствени искания; искания по хода на производството.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на съда. Нямаме доказателствени искания. Да се разгледа споразумението.

АДВОКАТ Х.: Не правим отвод. Нямаме искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на обвиняемата:

С. Х. В. с ЕГН**********, родена на ********* година в гр. С., българка, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, неомъжена, работи като маркировач управител, постоянен адрес в гр. П. на ул. „Г.“ № ********

РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемата в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам правата си.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА представеното споразумение.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали го поддържат.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на обвиняемата да заяви: разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; съгласява ли се с параметрите на споразумението; знае ли, че споразумението има сила на влязла в сила присъда; отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред; доброволно ли подписа споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за обвиняемия, моля да одобрите проекта. споразумение със защитата на

ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите представеното споразумение.

ОБВИНЯЕМАТА: Съгласна съм да сключа споразумение. Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна. Съгласна съм с параметрите на споразумението. Зная, че споразумението има сила на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по 2 общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.381 и сл. от НПК

Днес, 20.11.2024 г, в гр.София между Н. З. - прокурор при СРП, от една страна и от друга страна адвокат Х. Х. - САК - защитник на обвиняемата С. Х. В., се постигна следното споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК по ДП № 839/2024 г. по описа на 06 РУ СДВР, пр. пр. № 21420/2024 г. по описа на СРП, както следва:

Обвиняемата С. Х. В., българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, висше образование, ЕГН:**********, родена на ********* г. в гр. С. адрес - гр. П., ул. „Г.“******,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, за това, че:

На 01.05.2024 г., около 04.23 часа, в гр. София, по бул. „Монтевидео“, с посока на движение от бул. „Братя Бъкстон“, към ул. „Барите“, на кръстовището с бул. „Президент Линкълн“, е управлявала МПС – лек автомобил марка „Тойота“, модел „Айго“, с ДК номер СВ 8399 ТК, /собственост на Гергана Тодорова Хайдукова/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.65 на хиляда, установено по надлежния ред - с протокол за химическо изследване № 304/02/05.2024 г., изготвено от химик в Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ – София - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 НК, страните се споразумяват на обв. С. Х. В., със снета по делото самоличност, на основание 343, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, да бъде определено наказание –«Лишаване от свобода» за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66 НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.

3

На основание чл.55 ал.3 от НК, вр.чл.343, ал. 1 от НК, страните се споразумяха на обв. С. Х. В. да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ .

На основание чл.343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7, вр.чл.49 ал.1 от НК, на подсъдимия да се наложи „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца, считано от датата на отнемането на СУМПС.

Обвиняемата се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 223.92 лв. – за експертизи.

ПРОКУРОР:

(Н. З.)

ЗАЩИТНИК:

(Х. Х.)

Обвиняема:

(С. Х. В.)

СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и изявленията на страните, както и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала,

ОПРЕДЕЛИ