Решение № 1732 от 05.12.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1732 гр. София, 05.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20251100902155 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба по чл. 625 ТЗ на „БГ МВГ ГРУП“ ЕООД, ЕИК 207739106, с която се твърди, че не е в състояние да изпълни изискуеми публични задължения, поради което моли съда да открие производство по несъстоятелност с начална дата 16.09.2024г.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

За да се открие производство по несъстоятелност, следва да са налице предпоставките, посочени в разпоредбата на чл. 608 ТЗ, чл. 625, ал. 1 ТЗ и чл.

631 ТЗ, а именно: 1. молба от лице, посочени в разпоредбата на чл. 625 ТЗ – длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска сделка, както и от Н.А.П. за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 ТЗ; 3. Да се установи неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите, предвидени в разпоредбата на чл. 608 ТЗ или свръхзадължеността му, ако е капиталово дружество – чл. 742 ТЗ и 4.

Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно – аргумент от чл. 631 ТЗ.

От събраните писмени доказателства се установява, че ответникът е търговско дружество, спрямо което може да се открие производство по несъстоятелност. Съгласно представените доказателства дружеството има 1 изискуеми и непогасени публични задължения в общ размер на 245 133,73 лева, от които най-старото задължение е с падеж 14.05.2024г.

Следователно налице са изискуеми и непогасени задължения от вида, посочен в чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ.

Следва да се даде отговор на въпроса, неплатежоспособен ли е молителят. За отговор на този въпрос съдът съобрази следното:

Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемото задължение от горепосочения вид, като това състояние не е временно /арг.чл. 631 ТЗ/ и именно то е в причинна връзка с неизпълнението.

Т.е. липсата на изпълнение сама по себе си не сочи на състояние на неплатежоспособност – то е налице, само ако неизпълнението се дължи на влошеното финансово състояние на длъжника.

Съгласно презумпцията на чл. 608, ал.3 ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е спрял плащанията на задължения от посочения в чл.608 ТЗ вид. В настоящия случай се твърди спиране на плащанията по изискуемите парични задължения. Презумпцията за неплатежоспособност не е оборена от представените към молбата за откриване на производството по несъстоятелност писмени доказателства, както и от служебно събраните такива. Няма обявен ГФО за 2024г, респ. не е ясно а какви активи е разполагало дружеството през тази отчетна година, а за 2025г не е настъпил законовоопределения момент за обявяването му, с оглед на което и съгласно чл. 161 ГПК, съдът приема че дружеството изначално не разполага с активи за погасяване на публичните задължения. Състоянието е трайно и необратимо, тъй като от 2024г дружеството не може да посреща текущите си нужди. В молбата за откриване на производството по несъстоятелност се твърди, че от началото на 2025г дружеството няма служители освен управителя, подал молбата. Не реализира приходи от търговската си дейност и няма имущество. Налице е следователно неплатежоспособност като икономическо понятие. Това с аргумент от чл. 631 ТЗ сочи, че спрямо ответника е налице неплатежоспособност и като юридическо основание за откриване на производство по несъстоятелност.

Поради изложеното молбата за откриване на производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност следва да бъде уважена.

Относно началната дата на неплатежоспособността:

2

С аргумент от чл. 608, ал. 1 ТЗ следва да се приеме, че началната дата на неплатежоспособността е датата, на която длъжникът не е бил в състояние да изпълни изискуемо парично вземане от посочения в разпоредбата вид.

Доколкото самото неизпълнение не е достатъчно за този извод, то за определяне на началната дата съдът следва да издири този времеви момент, в който едновременно са налице и двата елемента на неплатежоспособността – непогасено изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ и трайна финансова невъзможност за погасяването му. Трайната финансова невъзможност, с оглед недоказаността на краткотрайните активи е факт още от 31.12.2024г, а найстарото изискуемо и непогасено задължение, съгласно представената справка от НАП е с падеж 14.05.2024г. При липса на данни, въз основа на които да се определи точния момент на настъпване, той следва да се отнесе към края на финансовата година, през която настъпва. Следователно за начална дата на неплатежоспособността съдът определя 31.12.2024г.

По приложението на чл. 632, ал. 1 ТЗ:

В настоящия случай по делото няма данни за налични парични средства в каса. Няма данни за средства по банкови сметки. А в дадения с определението от 07.11.2025г срок, не са привнесени начални разноски от длъжника или някой кредитор на дружеството. С оглед на това съдът намира, че следва да постанови решение по реда на чл. 632, ал. 1 от ТЗ.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „БГ МВГ ГРУП“ ЕООД, ЕИК 207739106, със седалище и адрес на управление на дейността: град София, ул. ул. „Димитър Хаджикоцев“ № 73.

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 31.12.2024 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „БГ МВГ ГРУП“ ЕООД, ЕИК 207739106, със седалище и адрес на управление на дейността: град София, ул. ул. „Димитър Хаджикоцев“ № 73.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „БГ МВГ ГРУП“ ЕООД, ЕИК 207739106, със седалище и адрес на управление на дейността: град София, ул. ул. „Димитър Хаджикоцев“ № 73.

3

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „БГ МВГ ГРУП“ ЕООД, ЕИК

207739106, със седалище и адрес на управление на дейността: град София, ул. ул. „Димитър Хаджикоцев“ № 73.

СПИРА производството по т.д. № 2155/2025 г. по описа на СГС, VI-7 състав.

УКАЗВА на кредиторите, че в случай, че в едногодишен срок от вписване на решението производството не бъде възобновено, същото ще бъде прекратено и ще се постанови заличаване на длъжника.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в седемдневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване на решението в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4