Споразумение № 86 от 29.07.2021, Районен съд - Търговище
- Съд
- Районен съд - Търговище
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 548/2021
- Вид
- Споразумение № 86
- Подписан
- 29.07.2021
- В сила
- 29.07.2021
- Състав
- Анна Стефанова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 86 гр. Търговище , 29.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Анна Ст. Димитрова при участието на секретаря Женя Люб. Иванова и прокурора Татяна Михайлова Василева (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ст. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20213530200548 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Районна прокуратура – Търговище редовно призована, явява се прокурор В..
Подсъдимият ИСМ. С. ИСМ., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.С. от АК – Търговище, назначен за служебен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ИСМ. С. ИСМ. – роден на .. год. в гр. И., общ.Р., български гражданин, неженен, грамотен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, изготвили сме със защитника на обвиняемия споразумение. Моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Поддържаме споразумението, което постигнахме с представителя на прокуратурата. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и молим съда да го 1 одобри.
Съдът счита, че следва да се приемат представените по делото писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: ДП № 291/2021 год. по описа на РУ – Търговище.
Съдът РАЗПИТВА подсъдимия ИСМ. С. ИСМ., на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.
Подсъдимият И.И.: Знам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Подписах споразумението доброволно и са ми известни последиците. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се съгласили за следното:
Страните приемат за безспорно установено, че на 01.05.2021 г. и на 14.05.2021г. в гр.
Търговище, подсъдимият ИСМ. С. ИСМ., ЕГН **********, при условията на продължавано престъпление и повторност, като случаят е немаловажен, извършил кражба на чужди движими вещи – 1 бр. златен синджир на стойност 1 886, 07, собственост на Тихомир Бисеров Шаламанов от гр. Търговище и 1 бр. преносим компютър „Самсунг“ с прилежащото му зарядно устройство, на стойност 140, 00 лева, собственост на Валентин Борисов Христов от с. Буйново, общ. Търговище, всичко на обща стойност 2 026, 07 лева.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от подсъдимият ИСМ. С.
ИСМ., ЕГН ********** престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и след приложението на чл. 55, ал. 1 т.
1 от НК на същия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК и чл. 57, ал. 1 т. 3 от ЗИН се определя първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода „ОБЩ”.
На основание чл. 59, ал. 1 НК от така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се приспада времето през което подсъдимият ИСМ. С. ИСМ. е бил задържан по реда на чл. 64, ал. 2 НПК, до 72 часа, считано от 28. 05. 2021 г., както и времето през което спрямо него с влязло в сила на 01. 06. 2021г. определение № 263/ 28. 05. 2021 г. по ЧНД № 20213530200381/ 2021 г. на ТРС е била взета мярка за неотклонение „Задържане 2 под стража”.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в размер на 78.00 лв. за изготвяне на експертиза, следва да се заплатят от подсъдимият ИСМ. С. ИСМ., ЕГН ********** след одобряване на настоящото споразумение от съда по сметка на ОД на МВР – Търговище.
Към делото няма веществени доказателства.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОР:
/Т.В./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Н.С./
ПОДСЪДИМ:
/ИСМ. С. ИСМ./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът уведомява подсъдимият, че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от деня на влизане в сила на съдебния акт да заплати доброволно дължимата сума в размер на 78.00 лева, представляващи направени разноски по сметка на ОД на МВР - Търговище. В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудително събиране, като подсъдимият ще дължи по 5,00 (пет) лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание на 29.07.2021 година.
3
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________
4