Протокол № 12987 от 29.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12987 гр. София, 22.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И.А при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А Гражданско дело № 20221110166990 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. В. Б. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „У. Е. У. “ ЦРТ чрез „У. Е. У. “ Црт. – клон Б. КЧТ – редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален или законен представител.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 08.12.2022 г. от ищеца – И. В. Б..

ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото на 01.03.2023 г. от ответника – У. Е. У. ЦРТ чрез У. Е. У. Црт. – клон Б. КЧТ , в който е направено правоизключващо възражение, наведени са твърдения, че 1 по време на предварителното планиране на процесния полет, летище С. е било временно затворено.

АДВ. И.: Поддържам исковата молба. Нямам други доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на делото. В отговора е посочено, че ответникът е информиран девет дни, преди датата на полета за планирано затваряне на летището. Аз този факт не го оспорвам, но той по никакъв начин не представлява извънредно обстоятелство. Това е изрично признание в отговора на исковата молба, на неизгоден за страната факт. Ответното дружество, съгласно отговора на исковата молба е получило, девет дни предварително съобщение за графика на затваряне на летище С., за планови ремонтни действия, по поддръжка по-скоро. Ищецът не е бил уведомен за затварянето на летището, а ответникът е бил уведомен. Ответникът е бил уведомен от летището, че то ще бъде затворено. Превозвачът е уведомен от летището, девет дни предварително за графика за затваряне. Ищецът не е бил уведомен за затварянето на летището, няма такова твърдение, то не е и относимо това нещо.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от 24.04.2023 г. за окончателен.

АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

КОНСТАТИРА, че е издал съдебни удостоверения в полза на ответника, които към настоящия момент не са получени. Доколкото същият не е предупреден за неблагоприятните последици, съдът счита, че следва да бъде предупреден и му бъде определен краен срок за събиране на доказателствата, във връзка с които са му издадени съдебните удостоверение.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

УКАЗВА на ответника, че в случай, че не представи в срок до следващото съдебно заседание, документите във връзка със снабдяването на които са му издадени съдебните удостоверения, съдът ще приеме делото за изяснено от фактическа страна и без приобщаването на тези доказателства към доказателствения материал по делото.

Като счете делото за неизяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 25.09.2023 г. от 11:45 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на ответника.

Съдебното заседание приключи в 10:08 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3