Решение № 45 от 05.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Пловдив, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Търговско дело № 20265300900003 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на чл.25 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба, подадена от "ФИТОПОЛИС ЕКО ОЙЛ” ООД - в ликвидация, ЕИК 204695252, с адрес: ***, представлявано от К. В. Д., в качеството на ликвидатор, чрез адвокат М. И. Б., вписана в Адвокатска колегия - **, с личен номер **********, със служебен адрес: *** против Отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията №20251209092130-2/15.12.2025г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството, заявени със заявление, подадено по електронен път, с вх.№20251209092130/09.12.2025г., а именно: заличаване на съдружника И. К. Г., вследствие прекратяването на участието му на основание чл.517 ал.3 от ГПК, поемане на неговите дружествени дялове от съдружника К. В. Д., който да бъде вписан като едноличен собственик на капитала, както и обявяване на актуален учредителен акт по партидата на дружество с ограничена отговорност с наименование "ФИТОПОЛИС ЕКО ОЙЛ" - в ликвидация. Моли се за отмяна на отказа и даване на задължителни указания за вписване на заявените промени по подробно изложени съображения.

Жалбата е подадена от легитимирано лице по чл.15 ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ о т адвокат, упълномощен от ликвидатора на дружеството "ФИТОПОЛИС ЕКО ОЙЛ” ООД - в ликвидация, ЕИК 204695252, по чиято партида е 1 постановен отказът. Съдът приема, че жалбата е депозирана в преклузивния 7дневен срок по чл.25 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, тъй като видно от регистрационния й номер, е подадена на 19.12.2025г., преди изтичане на седем дни от самото постановяване на отказа /15.12.2025 год./, поради което е без значение датата на връчването на съобщението за отказа. Жалбата е представена в заверено копие, придружено с копие от приложените документи към заявлението и постановения отказ, съобразно изискванията на чл.25 ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ.

Представени са доказателства за внесена по сметка на Окръжен съд - Пловдив държавна такса по чл.29 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Поради това жалбата е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Постъпил е отговор на жалбата от А генция по вписванията, на основание чл.25 ал.2 от ЗТТРЮЛНЦ. Изложено е становище за правилност на мотивите н а длъжностното лице по регистрация при постановяване на отказа за вписване и е направено искане за отхвърляне на жалбата, като неоснователна.

Съдът съобрази от фактическа и правна страна следното:

Предмет на жалбата е отказ №20251209092130-2/15.12.2025г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на "ФИТОПОЛИС ЕКО ОЙЛ” ООД - в ликвидация, ЕИК 204695252, заявени със заявление образец А4 с вх.№20251209092130/09.12.2025г., а именно: заличаване на съдружника И. К.

Г., вследствие прекратяването на участието му на основание чл.517 ал.3 от ГПК, поемане на неговите дружествени дялове от съдружника К. В. Д., който да бъде вписан като едноличен собственик на капитала, както и обявяване на актуален учредителен акт по партидата на дружество с ограничена отговорност с наименование "ФИТОПОЛИС ЕКО ОЙЛ" - в ликвидация.

За да постанови отказа длъжностното лице по регистрация е приело, че на 29.04.2024г. под №1 е вписан запор върху всички дружествени дялове на И. К.

Г. от дружеството. Обект на наложения запор е дружественият дял в състоянието, в което е към момента на налагане на запора, а не произтичащите от прекратяване на членственото правоотношение на съдружника имуществени вземания. Обект на запора не е вземане към дружеството, защото към момента на налагането му членственото правоотношение съществува. Прекратяването на членственото правоотношение е правна последица на волеизявлението на кредитора по чл.517 ал.3 от ГПК, отправено 2 към дружеството, когато няма доброволно удовлетворяване, и това негово право не може да бъде поставяно под условия или да зависи от волята на съдружника или на дружеството, респективно да бъде взето, иззето чрез изпреварващи действия, предизвикващи промяна в правоотношението. На преобразуващото право на кредитора да прекрати по своя воля и чрез свое изявление членственото правоотношение на длъжника, евентуално да прекрати дружеството чрез иск, съответства само задължението на длъжника и дружеството да търпят това положение, но не и правото им те да предизвикват правна промяна. С такова право те не разполагат от момента на налагане и вписване на запора върху дружествените дялове. Приело е, че към момента на подаване на заявлението образец А4 с искане за вписване на промените, запорът върху всички дружествени дялове на И. К. Г. в полза на кредитора "АРТЕОН ЕНЕРДЖИ" ЕООД, ЕИК 206952400, вписан под №20240429151414, не е вдигнат. На заявителя са дадени указания, че от представените със заявлението документи не може да се установи, че вземането на кредитора "АРТЕОН ЕНЕРДЖИ" ЕООД е удовлетворено (а същевременно - запорът върху дружествените дялове, наложен в негова полза, не е вдигнат от органа, който го е наложил). Посочено е, че даденото на кредитора право да се удовлетвори принудително конкурира и се противопоставя на всички имуществени и неимуществени права на съдружника и го задължава да не изменя съществуващото правно положение, като му отнема правото да се разпорежда с дяловете в полза на трето лице, едностранно да изменя правоотношението като го прекрати, както и задължава дружеството да не внася промяна в правоотношението чрез намаляване, увеличаване на капитала, приемане на нов или изключване на съдружника. В противен случай съдружникът или дружеството, чрез предизвиканата от тях промяна в членственото правоотношение чрез прекратяването или изменението му, ще осуетят реализиране правото на взискателя да се удовлетвори чрез започнатото принудително изпълнение, защото ще изменят обекта на запора. След като обект на запора са дяловете, то налагането на запора ограничава упражняването на всички видове права по повод притежаваните дялове - както имуществени, така и неимуществени, т.е. на съдружника се забранява да изменя правоотношението по всякакъв начин, защото това може да осуети правата на кредитора по чл.517 ал.3 от ГПК, във връзка с чл.451 ал.1 от ГПК. При така изяснената фактическа обстановка 3 наложен запор върху дружествените дялове на И. К. Г., който не е вдигнат към датата на подаване на заявление №20251209092130 от 09.12.2025г.) постановява отказ по заявлението.

Видно от книжата по делото е, че със заявление образец А4 с вх.

№20251209092130/09.12.2025г., подадено по електронен път от упълномощен представител на дружеството, е заявено вписване на промяна в обстоятелства по партидата на дружеството, изразяваща се в заличаването на съдружника И.

К. Г., вследствие прекратяването на участието му на основание чл.517 ал.3 от ГПК, поемане на неговите дружествени дялове от съдружника К. В. Д., който да бъде вписан като едноличен собственик на капитала и обявяване на актуален учредителен акт по партидата на дружеството. Към заявлението са приложени протокол от проведено ОСС, документ за внесен в банка капитал /сума, равняваща се на стойността на дяловете на И.К.Г. /, уведомление по чл.517 ал.3 от ГПК с разписка, удостоверяваща връчването му на дружеството, нов дружествен договор /учредителен акт/, изрично пълномощно, декларация за истинността на заявените за вписване обстоятелства, документ за внесена ДТ, изпълнителен лист и декларация за платена сума в полза на „АРТЕОН ЕНЕРДЖИ“ ЕООД.

С Указания №20251209092130/11.12.2025г. длъжностното лице по регистрация е указало на заявителя да отстрани, на основание чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ констатираните нередовности на заявлението, в срока по чл.19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ. Дружеството е следвало да представи доказателства, че е заплатена дължимата на кредитора на И. Г. сума, както и какъв е нейният размер, като плащането е следвало да се удостовери с платежен документ.

В указания срок от страна на заявителя не са предприети действия.

След изтичането на срока е постановен обжалвания в настоящето производство отказ.

От справката в ТРРЮЛНЦ по партидата на "ФИТОПОЛИС ЕКО ОЙЛ” ООД - в ликвидация, ЕИК 204695252 е видно, че с Решение №49 от 29.01.2024г., постановено по т. дело №363/2023г. по описа на Окръжен съд Пловдив, влязло в законна сила на 20.02.2024г., дружеството е прекратено на основание чл.155 ал.1, т.1 от ТЗ, открито е производство по ликвидация и за ликвидатор е назначен К. В. Д.. Същото е вписано по партидата на дружеството на 21.02.2024г.

4

На 29.04.2024г., т.е. след прекратяването, по партидата е вписан запор върху притежаваните от И.К.Г. дружествени дялове от капитала му.

Вписването е извършено въз основа на изпратено от ЧСИ Константин Павлов запорно съобщение. От същото е видно, че по молба на „АРТЕОН ЕНЕРДЖИ“ ЕООД, ЕИК 206952400 и въз основа на представен изпълнителен лист от 19.02.2024г., издаден от Районен съд - Пловдив на основание Заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК, е образувано изп. дело №20248240400453 за главница от 107 650 лв. и законна лихва за периода от 13.02.2024г. до 19.04.2024г. в размер на 2721,57 лв., присъдени разноски в размер на 7153 лв. и т.н. Във връзка с така образуваното дело, с разпореждане на ЧСИ е наложен запорът върху дружествените дялове на И.Г..

Видно от представените със заявление вх.№20251209092130/09.12.2025г. писмени доказателства е, че на 18.12.2024г. на основание чл.517 ал.3 от ГПК на дружеството е връчено съобщение от ЧСИ Константин Павлов, ведно с изявление на взискателя „АРТЕОН ЕНЕРДЖИ“ ЕООД, ЕИК 206952400 за прекратяване участието на длъжника И. К. Г. като съдружник във „ФИТОПОЛИС ЕКО ОЙЛ“ ООД. В съобщението е посочено, че ако в 3месечен срок от връчването му (съответно изявлението на взискателя по чл.517 ал.3 от ГПК) длъжникът или дружеството не плати дълга към взискателя, ЧСИ ще овласти взискателя да предяви иск пред окръжния съд за прекратяване и съответно ликвидация на дружеството.

Предвижданията на разпоредбата на чл.517 от ГПК касаят насочване на изпълнението върху дяловете на съдружника длъжник от едно действащо търговско дружество, т.е. такова, което не е прекратено. По тази причина от страна на законодателя са предвидени и възможности за избягване на прекратяване на това дружество, т.е. такива за запазване на същото с цел то да продължи да извършва търговската дейност, за която е учредено. Сред тях е и прекратяването на участието на съдружника длъжник, което да даде възможност на самото дружество, за да не бъде прекратено, да изплати на взискателя припадащата се на съдружника - длъжник част от имуществото, определена съгласно чл.125 ал.3 от ТЗ. В случая „ФИТОПОЛИС ЕКО ОЙЛ“ ООД е било прекратено на основание чл.155 ал.1, т.1 от ТЗ и по отношение на същото е открито производство по ликвидация с влязлото в сила решение на Окръжен съд - Пловдив още преди налагане на запора. Това от своя страна изключва нуждата от започване на процедура по чл.517 от ГПК и овластяване 5 на взискателя да предяви иск за прекратяване на дружеството. ЧСИ е следвало да насочи изпълнението срещу полагащия се на съдружника - длъжник ликвидационен дял по чл.271 от ТЗ. По тези причини, с връчването на изявлението по чл.517 ал.3, изр.1 от ГПК не е настъпило прекратяване на участието на И.К.Г. във „ФИТОПОЛИС ЕКО ОЙЛ“ ООД. Липсата на прекратено участие пък прави невъзможно поемане на дяловете му от другия съдружник, промяната на правно организационната форма на дружеството, приемането на нов учредителен акт от поелия дяловете съдружник и т.н. В този смисъл Решение №100 от 02.04.2025г. на ПАС по в.т.д.№159/2025г., постановено по повод обжалване на предходен отказ на ДЛР по подобно заявление на дружеството.

Така изложеното сочи, че не са налице предвидени в чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ предпоставки, даващи основание за вписване на обстоятелствата , заявени със заявление с вх.№20251209092130/09.12.2025г.

За пълнота следва д а с е посочи, ч е справката в ТРРЮЛНЦ сочи, че запорът и към момента не е заличен. Дали подлежи на заличаване, дали изпълнителното производство, по което е наложен, е прекратено, дали кредиторът на И.К.Г. е удовлетворен или не, не следва да се преценява, доказва, тълкува и отчита в настоящето производство и правното основание за това е действието на вписания запор по чл.451 ал.1 от ГПК. До датата на заличаването му по надлежния ред запорът е действащ с всички ограничения, произтичащи от това. Наред с това в случая видно от запорното съобщение, а и от приложения изпълнителен лист е, че размерът на задълженията на И.К.Г. към кредитора му е по-голям от сумата, посочена като платена на взискателя, в приложената към заявлението декларация от 19.11.2025г.