Определение № 125 от 15.07.2024, Районен съд - Ботевград
- Съд
- Районен съд - Ботевград
- Дело
- Административно наказателно дело 287/2024
- Вид
- Определение № 125
- Подписан
- 15.07.2024
- В сила
- 15.07.2024
- Състав
- Ана Симеонова Андонова
Цитирани разпоредби
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 79б · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 79б, ал. 2, предл. първо · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 189, ал. 11 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 9, предл. първо · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 125 гр. Ботевград, 15.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: А.С.А. като разгледа докладваното от А.С.А. Административно наказателно дело № 20241810200287 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба от С. Е. Н. от гр.София , ул.“*** „ *** ***, *** , чрез адв.А. И. – САК –съдружник в Адвокатско съдружие „ *** , И. и съдружници „ срещу ЕФ , серия К с № *** г.за налагане на имуществена санкция, издаден от ОДМВР -София , в който за извършено нарушение на чл.21 , ал.2, вр.чл.21, ал.1 от ЗдвП и на основание чл.189, ал.4 , вр.чл.182, ал.2, т.2 от ЗдвП на С. Е. Н. й е наложена имуществена санкция в размер на 50 (петдесет) лева.
С Определение от 05.06.2024г., след проведено съдебно следствие , съдът е дал ход на съдебните прения и е обявил делото за решаване.
При оттегляне на тайно съвещание , съдията – докладчик констатира , че делото е образувано по недопустима жалба , поради което производството подлежи на прекратяване.
От внимателният прочин на процесният ЕФ , серия К с № ***г., както и на всички материали по АНД № 287/2024г., се установява , фишът е със статус „Платен „ видно от справка АИС – АНД и писмо от ОДМВР –София , рег.№ УРИ ***г., по опис на ОДМВР – София , вх.№ ***г.по опис на БРС.
На дата 26.02.2024г., жалбоподателят С. Е. Н. , чрез адв.А. И. – съдружник в Адвокатско съдружие „*** , И. , Н. и съдружници „ е входирала жалба УРИ ***. чрез ОДМВР -София до Районен съд Ботевград , с която обжалва ЕФ , серия К с № ***г., по който вече е постъпило доброволно плащанe
Извършеното плащане на сумата е основание за прилагане на специалната разпоредба на чл. 79б, ал. 2, предл. първо от ЗАНН, което изключва оспорването по съдебен ред.
Процесуалните правила, регламентирани в ЗАНН относно провеждането на съдебното производство по оспорване на наложени административни санкции са общи за всички 1 видове административни наказания. Обстоятелството, че в конкретния казус административното нарушение, за което е санкциониран касаторът, е установено с издаден ЕФ, е ирелевантно по отношение на приложението на чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН. От значение е единствено волята на санкционираното лице да оспори наложеното административно наказание глоба или да демонстрира отказа си да упражни това си право пред съд, чрез заплащане на 70% от размера на глобата. Тази възможност е предвидена и в специалната разпоредба на чл. 189, ал. 9, предл. първо от ЗДвП, въпреки че не е обвързана с ограничения при упражняване на правото на оспорване пред съд.
Категорично установено по делото е, че касаторът се е възползвал от правото да заплати 70% от наложената му глоба преди да е депозирал жалбата си срещу връчен ЕФ.
Разпоредбата на чл. 79б от ЗАНН, въведена с измененията в ЗАНН обн. в ДВ, бр. 109/2020 г., в сила от 23.12.2021 г., е с процесуален характер и има действие занапред. Със заплащане на съответната част от наложената административна санкция, ЕФ е влязъл в сила, поради което подлежи на съдебен контрол по предвидения ред в Раздел VIII на Глава ІІІ от ЗАНН , но не и по реда на Раздел V. Разпоредбата на чл. 189, ал. 11 ЗДвП приравнява правните последици на влезлия в сила ЕФ с тези на влязло в сила наказателно постановление. За разлика от наказателното постановление обаче, ЕФ документира не само наложената административна санкция, но и самото установяване на нарушението.
Както бе посочено по – горе , извършеното плащане на сумата е основание за прилагане на специалната разпоредба на чл. 79б, ал. 2, предл. първо от ЗАНН, което изключва оспорването по съдебен ред.
Мотивиран от изложеното , съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Протоколно определение от 05.06.2024 г. на РС -Ботевград , Шести наказателен състав по АНД № 287/2024г., с което е приключено съдебното следствие и е даден ход по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. Е. Н. , ЕГН : ********** от гр.София, ул.“*** „ *** ***, ***, срещу Електронен фиш , серия К с № ***г., за налагане на имуществена санкция в размер на 50 (петдесет) лв. , срещу ОДМВР -София.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД с № 287/2024г., по опис на РС –Ботевград.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Административен съд – София област по реда на АПК в седемдневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
2