Протокол № 28 от 10.09.2020, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

Номер 28

09.09.2020 г.

Окръжен съд – Перник

Град Перник

Втори граждански състав

На 08.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател: МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА

Секретар: ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ Въззивно гражданско дело № 20201700500377 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За жалбоподателят се явява адв. М.

Вместо въззиваемият ответник се явява адв. Т.

Адв.М. Да не се дава ход на делото. Молбата ми е да се спре производството до приключване на прокурорска преписка и досъдебно производство, подал съм молба, само сега представям доказателство, защото не е приложено.

Адв.Т. Сега научавам за това. Считам, че това искане не трябва да се уважава.

На първо място не става ясно за какво производство става въпрос и кои са страните, както и самия предмет.

Адв.М. Ясно е за какво производство става въпрос, защото има протокол № 3 от 23.10.2015 г., който е във връзка с дело №1036/ 2016 г. на ПРС, в което Европейският университет е посочил с молба, къде се намира оригинала на същият протокол, който е спорен дали е истински или неистински документ и е предмет на доказване и това е решителният момент по настоящото дело, от който зависи изхода на делото.

Представени са два протокола с един и същи номер и спора е кой от тях е истински.

Адв Т. Няма данни.

Съдът намира, че искането за спиране на производството се явява неоснователно, тъй като, за да бъде спряно производството трябва да е налице образувано дело, а в случая е налице прокурорска преписка – досъдебно производство.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на адв. М.за спиране на настоящето производство.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. М. Поддържам жалбата заедно с допълнението приложено към нея. Нямам други доказателствени искания, няма да соча доказателства.

Адв.Т. Оспорвам жалбата, поддържам двата писмени отговора на жалбата.

Нямам други доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства.

Дава ход на делото по същество.

Адв. М. Моля да уважите жалбата и допълнението към нея, по аргументите изтъкнати в тях. Считам, че съдът не трябва да се съобразява с изложените аргументи с Протокола за избор на ректор, предоставен от ответната страна, като неистински документ. Моля да уважите нашата молба и приемете протокола, с който е избран ректор, тъй като на него се базира трудовият му договор.

Адв. Т. Моля да оставите без уважение въззивната жалба като неоснователна и недоказана. Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение депозираната въззивна жалба като неоснователна, немотивирана и хаотична и да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното такова. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам направените разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК.

Адв М. Възразявам, че университета иска да възпрепятства каквото и да е свързано с разноски. Университета иска да защити истината. Възразявам срещу направените разноски, те са прекомерни и неморални. Делото е с незначителен материален интерес.

Адв Т. Моят доверител е работил е като ректор, но не може да се приеме некоректно отношение от негова страна.

Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания.

Обяви че ще се произнесе с решение на 30.09. 2020 г.

Дава възможност на адв. Т.в седем дневен срок от днес да представи писмени бележки.

Адв. М. Моля и на мен да ми се даде възможност за представяне на писмени бележки.

Съдът дава възможност на адв.М.в седем дневен срок от днес да представи писмени бележки.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.23 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3