Протокол № 1206 от 25.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1206 гр. София, 20.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЙОАННА Н. СТАНЕВА при участието на секретаря ДОРА Б. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело № 20211110133149 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Сложи за разглеждане, докладваното от съдията гр.дело № 33149 по описа за 2021 година.

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК:

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А.М. П., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ З. В. ИВ., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. З. с пълномощно по делото.

Пълномощниците на страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, Ето защо

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. В.: Поддържам исковата молба. Към днешна дата имотът вече е опразнен. Поддържам иска само за разноски.

Адв. З.: Поддържам отговора. Имотът е освободен преди получаване на исковата молба, но и без да сме уведомявани с приложените по делото покани. Доверителката ми е с ковид и затова не мога да се снабдя с личната й карта да Ви удостоверя, че не е регистрирана на този адрес. Имотът е освободен действително през лятото в началото на м.юни тази година. Моля да ми дадете възможност да представя копие от личната й карта.

Адв. В.: Представям оригинал на споразумение от 22.11.2015г., както и банково извлечение от 21.05.2021г., от което е видно, че са заплащани суми, представляващи наемна цена.

Адв. З.: Да се приемат.

СЪДЪТ докладва свое Разпореждане от 22.09.2021г., в което е обективиран доклада по чл. 146 ГПК.

НАМИРА, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представеното в днешното съдебно заседание споразумение от 22.11.2015г., както и банково извлечение от 21.05.2021г.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца писмени документи.

Адв. З.: Моля да ми бъде дадена възможност да заявя дали поддържам 2 искането си за съдебно-почеркова си експертиза, доколкото предоставеното ми копие беше изключително нечетливо.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 06.10.2021г., подадена от ищеца, с която е заявил, че ще се ползва от оспорения документ. Направено е доказателствено искане съдът да задължи 06-то РУ към СДВР да предостави протокол от извършена проверка на 28.05.2021г. в процесното жилище във връзка с подаден сигнал на тел.112. Направено е искане по чл.176 ГПК да се яви ответника и да даде обяснения на посочените в молбата въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок на ответника да вземе на становище по оригинала на представеното споразумение от 22.11.2015г., както и по доказателствените искания, обективирани в молбата от 06.10.2021г.

Служебно изготвен препис от молбата от 06.10.2021г. да се изготви и да се остави на разположение на ответника.

Адв. З.: Моля на имейл адреса, посочен от мен, да се изпрати сканирано споразумение от 22.11.2015г. и сканираната молба от 06.10.2021 година.

СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ да се сканират молбата от 06.10.2021г. и споразумението от 22.11.2015г. и да се изпратят на имейл адреса на ответника.

В залата се въведе първият свидетел на ищеца.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:

...., 37 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

3

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК, обещава да говори истината пред съда.

Свидетелят С., на въпроси на адв. В., разпитана каза: Познавам г-н П. от доста години, поне от 20, защото аз живея в гр. ............ и с него сме семейни приятели, с дъщеря му сме приятелки и живеем с него на не повече от 200 метра разстояние в гр. ............. Знам, че той има имот в гр.София. Имотът се намира на б...... В имота имаше наемателка, те и казват Зина, но доколкото разбрах правилното име е З........ Имаше проблеми с плащане на наемите и с изнасянето на въпросната госпожа, тъй като дъщеря му е в Америка и човекът контактува повече с мене, тъй като е възрастен и дъщеря му ме помоли за съдействие, ако има нужда от адвокат. Наемателката е в имота със сигурност от 3-4 години. Миналата година около Коледа, с Р.............., дъщерята на г-н П., имаше доста преговори с въпросната наемателка, също и г-н П.. Спомням си, че на Цветница, това беше около 17.04.2021г. преди Великден се чухме, че на въпросната госпожа е връчена покана от адвокат да се изнесе от апартамента. На 28.05.2021г. Р.............. П.а беше вече в България, бяха почивни дни на 24.05.2021г. и се върнахме специално в петък, след това да отидем и да видим какво се случва с имота и какво му е състоянието, тъй като г-н П. е възрастен, казваше, че е сменил вратата и да видим вратата.

Госпожата ни пусна вътре, беше с маска, пусна ни доброволно, беше любезна, имаше две дечица момиче и момченце, да кажем 3-ти клас, и започнаха преговори по изнасяне на въпросната госпожа. Тя твърдеше, че ще се опита до един месец да се изнесе, отклоняваше въпросите. В един момент, тъй като Р.............. нямаше български телефон, адвокатите пратиха моя телефон за връчване на призовка по изнасяне и уведомление, че трябва да напусне. Аз извадих телефона да й покажа въпросната снимка на адвоката, след което тя чисто, според мен, инсценирано, че я снимаме, че й снимаме децата, извика полиция. Дойдоха момчета от 06-то РУ. Снеха ни показанията. Излезнахме отвън. Написаха ни протокол, в който фигурират снетите ни лични данни и на двете. Ние си тръгнахме. Това беше случката на 28.05.2021г. Чухме се с Р.............. П.а и се видяхме в България в края на м.юни, точно 30 дни откакто се видяхме с наемателката и се смеехме, че е започнала процедура по изнасяне. Тъй като видяхме, че имотът е в доста лошо състояние, ме помолиха да намеря строителна фирма и аз чаках да ми кажат, че се е 4 изнесла. След 15 август са сменили окончателно вече бравата и могат да се предприемат действия за ремонтиране на имота, т.е. след 15 август тя вече не е била в имота. Края на месец юни започна да се изнася, не знам кога окончателно се е изнесла.

Адв. В.: Нямам повече въпроси.

Свидетелят С., на въпроси на адв. З., разпитана каза: на 28 май бяхме аз и дъщерята на г-н П., Р............... С нас мъж не е имало, бяхме аз, Р.............., З....... и дечицата й, но те бяха в другата стая. Разговорът беше спокоен, не е имало викане, нито от нейна страна, нито от наша. Нямаше мъж с нас. По никакъв начин не сме я заплашвали. Тонът на разговора беше Р.............. я питаше кога възнамерява да плати наемите, кога ще се изнесе и тя отклоняваше разговора спокойно „сега не мога изведнъж, трябва да намеря човек да изнесе багажа“. Аз живея в ............, близо до бащата на Р............... В София дойдох с Р.............., за да види къде живее наемателката, да види вратата на жилището, да се разберем с въпросната госпожа. Не съм идвала лятото да видя дали е освобождава имота. Знам от Р.............. и П., че тя освобождава имота. Те ми казаха, че тя освобождава имота през лятото, края на месец август. Р.............. живее в Америка. Тогава беше в България. Месец юни замина за САЩ и след това не е идвала повече в България. П. е в ............ и е идвал многократно до София.

Адв. З.: Нямам повече въпроси.

Съдът върна документа за самоличност на свидетеля и я освободи от съдебна зала.

В залата се въведе втория допуснат свидетел на ищеца.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на втория свидетел на ищеца, както следва:

М............., 40 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

5

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК, обещава да говори истината пред съда.

Свидетелят Н............., на въпроси на адв. В., разпитана каза: Познавам З....... или така наречената Зина, тъй като тя живееше под наем до нас, а пък аз живея на този адрес от 40 години. Аз живея в ж.к. ............ а тя живя до нас на същия етаж, до нашия апартамент от около 2015г., тъй като го свързвам с факта, че точно тогава ми се наложи да спра работа поради заболяване и от тогава живя до тази година, вкл. месеците юли и август. Видях я, тъй като аз работя в същия блок, в който живея и на обяд си идвам в къщи да обядвам и видях един ден просто апартамента й беше отворен, тя си изнасяше мебелите.

Няма да забравя беше около 28 юни, тъй като същата седмица имах изпит, за който в последствие си взех отпуска, този ден беше понеделник. Видях, че в края на м.юни тя започна да се изнася, изнасяше се от около 1 седмица, тъй като тя продължи да идва и да изнася някакви неща от апартамента.

Съдът не допуска въпроса към свидетеля дали й е известно дали е връчено уведомление за прекратяване.

Адв. В.: Нямам повече въпроси.

Адв. З.: Нямам въпроси.

Съдът върна документа за самоличност на свидетеля и я освободи от съдебна зала.

Адв. З.: Представям имейл адрес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

6