Определение № 853 от 28.03.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 853 гр. София, 24.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги И.

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно гражданско дело № 20231000500828 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба с вх. № 25042/16.03.2023 г. по описа на СГС от П.

Ж. П. от гр. *** срещу определение № 2908/07.03.2023 г. по гр. д. № 11829/2022 г. на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено на ОС – Хасково по правилата за местна подсъдност съгласно ГПК. Частният жалбоподател изразява несъгласие с така постановения акт и настоява делото му да се разгледа от СГС.

Софийският апелативен съд, като взе предвид съображенията в жалбата и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима, като се оспорва единствено това, че делото следва да се гледа в съдебен район – Хасково.

Разгледана по същество, тя е неоснователна по следните причини:

Производството по делото е образувано по искова молба от П. Ж. П. от гр. ***, с която са предявени множество обективно и субективно съединени искове срещу множество физически лица, сочени като ответници.

С разпореждане от 15.12.2022 г. и с оглед нередовността на исковата молба са дадени указания от състав на СГС. В изпълнение на тези указания ищецът е формулирал петитум за предаване на владение на недвижим имот, който петитум е релевантен към иск с правно основание чл. 108 ЗС, съединен с облигационни претенции за изплащане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди. Разпоредбата на чл. 108 ЗС е посочена и от самия ищец в исковата му молба, но това следва от всичките му писмени изявления до този момент. Видно от същата се касае за поземлен имот, с административен адрес, находящ се в 1 гр. ***, кв. „***“, ул. „***“ № 14.

Местната подсъдност на гражданските дела с предмет вещни права върху недвижими имоти се определя съгласно местонахождението на процесния имот с оглед разпоредбата на чл.

109 ГПК. Предмет на иска по чл. 108 ЗС, заявен от ищеца е имот, находящ се в гр. Хасково т.е. същите са в съдебния район на гр. Хасково.

Процесуалните норми за местната подсъдност, касаеща местонахождението на недвижим имот, предмет на заявената претенция, са задължителни и за тяхното спазване съдът следи служебно.

Съединените облигационни претенции, с оглед твърденията в исковата молба са във връзка със заявения иск по чл. 108 ЗС респ. с оглед цената на същите са подсъдни на ОС и подлежат на разглеждане по реда на общия исков процес т.е. налице са изискванията на чл.

210 ал.2 изр. последно ГПК, предвид което не следва да се допуска разделянето им в друго производство.

С оглед на горното, СГС напълно правилно е намерил,че така предявените искове, имащи за предмет установяване право на собственост върху недвижим имот и предаване на владение на същия респ. облигационните претенции, заявени в исковата молба са подсъдни на ОС — Хасково.

Оплакванията в частната жалба, че делото трябвало да се гледа в СГС, защото ответници били съдии и съдебни изпълнители в съдебен район-Хасково е напълно неоснователно, тъй като ако съответния съдия-докладчик прецени, че поради посочените ответници, следва да се отведе на някое от основанията по чл. 22 ГПК, то са налице други законови механизми за осигуряване на независим и безпристрастен съд, който да разгледа и реши правният спор.

Ето защо, частната жалба е неоснователна, а атакуваното определение ще трябва да се потвърди.

Мотивиран от горното, Софийски апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2908/07.03.2023 г. по гр. д. № 11829/2022 г. на Софийски градски съд.

Определението не може да се обжалва. Делото да се върне на СГС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2