Протокол № 494 от 28.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 494 гр. София, 28.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20211110134220 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

.

ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, с редовно връчени преписи от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ *** С. – редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ Д. СТ. П. – редовно призована, с редовно връчени преписи от определението по чл. 140 ГПК, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ *** – редовно призован, с редовно връчени преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.

Ответникът С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Ответникът С.: Поддържам отговора на исковата молба. Не оспорвам претендираните от ищеца суми, но твърдя, че те са платени, включително и сумите , претендирани от ответницата Д.П..

Нямам други искания.

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба между страните поради отсъствие на представител на ищеца в днешното съдебно заседание, и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според проектодоклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено редовно на страните.

Ответникът С.: Нямам бележки по доклада.

На основание чл. 146, ал.4 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените описани в същата. доказателства, представени с исковата молба,

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с отговора на исковата молба, описани в същия.

ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с исковата молба искания за съдебно-счетоводна експертиза, за съдебно-техническа експертиза и по чл.

190 ГПК, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тези доказателствени искания, не се оспорват от ответниците.

С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Ответникът С.: Моля да постановите решение, с което исковете да бъдат отхвърлени, тъй като сумите са платени. Моля да присъдите на ищеца минимален размер на полагащото им се юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ

ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10 : 21 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3