Определение № 826 от 18.12.2014, Районен съд - Свиленград

П

Р О Т

О К О Л

18.12.2014г. Град Свиленград

Свиленградският районен съд, наказателно отделение, ІІІ състав на осемнадесети декември година 2014 в публично заседание в следния състав:

Председател:

МАРИЯ ДУЧЕВА

Съдебни заседатели:

СЕКРЕТАР: Р.И.

ПРОКУРОР: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева наказателно общ характер дело № 1055 по описа за 2014 година.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Обвиняемият В.Г.Т., редовно призован се явява лично заедно с упълномощеният защитник от досъдебното производство адв.Г. от ХАК.

За Районна прокуратура Свиленград, редовно призовани се явява прокурорът Николай Петров.

ПО ХОДА НА

ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л

И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.

Обвиняемият В.Г.Т., роден на *** ***, с ЕГН:**********, българин, български гражданин, живущ ***, без образование- не може да чете и пише, но може да се подписва, неженен, неосъждан, безработен.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемият и с обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Г.: Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият В.Г.Т.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр.Свиленград, защитника на обвиняемият - адв. Г. и обвиняемият В.Г.Т., съгласно което:

1.Обвиняемият В.Г.Т., ЕГН:**********, родена на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, без образование- не може да чете и пише, но може да се подписва, неженен, неосъждан, безработен, се признава за виновен в това, че:

На 02.08.2014г. на Първокласен път I-8 при км.365+500 в землището на гр.Свиленград, държал в товарен автомобил марка „Фиат –Скудо” с рег.№РВ7561МК акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл.28 ал.1 вр. Чл.25 ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия „тютюневите изделия се транспортират, пренасят съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, и съгласно чл.2 т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове „на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия ….”, а именно : 1009 /хиляда и девет/ броя кутии цигари марка „Ome”- superslims- жълти, 430 /четиристотин и тридесет/ броя кутии цигари марка „LM”- 100s, 1260 /хиляда двеста и шестдесет/ броя кутии цигари марка „KARELIA slims”/шарена/, 200 /двеста/ броя кутии цигари марка „KARELIA slims”/бяла/ и 250 /двеста и петдесет/ броя кутии цигари марка „KARELIA slims”/синя/ всички без акцизен бандерол и на обща стойност 14 962,50 лв., като случая е немаловажен - престъпление по чл. 234 ал.1 от НК.

За извършеното престъпление по чл.

234 ал.1 от НК на обвиняемия В.Г.Т. на основание чл. 234 ал.1 от НК вр.чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание "лишаване от свобода" за срок от 10 /десет/ месеца и "глоба" в размер на 3000 / хиляди / лева, като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието "лишаване от свобода" се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.234 ал.3 от НК предметът на престъплението- 1009 /хиляда и девет/ броя кутии цигари марка „Ome”- superslims- жълти, 430 /четиристотин и тридесет/ броя кутии цигари марка „LM”- 100s, 1260 /хиляда двеста и шестдесет/ броя кутии цигари марка „KARELIA slims”/шарена/, 200

/двеста/ броя кутии цигари марка „KARELIA slims”/бяла/ и 250 /двеста и петдесет/ броя кутии цигари марка „KARELIA slims”/синя/ всички без акцизен бандерол се отнема в полза на държавата.

2. От извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди.

3. Веществени доказателства: лек автомобил марка „Фиат –Скудо” с рег.№РВ7561МК, както и контактен ключ и свидетелство за регистрация част ІІ на да се върнат на собственика им или на упълномощено от него лице.

4. Направените по делото разноски в размер на 330лева за вещи лица се възлагат на обвиняемия В.Г.Т..

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният

В.Г.Т., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ

:......................................

/

В.Г.Т. /

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:………………………

/ Николай Петров /

/адв.А.Г./

ОБВИНЯЕМ

:......................................

/ В.Г.Т. /

СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на страните постанови:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът

Разпечатката съдържа 60 от 98 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/65f2d68e-4701-4786-a575-645afc404ec5