Протоколно определение № 18253 от 21.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 10445/2022
- Вид
- Протоколно определение № 18253
- Подписан
- 21.11.2022
- В сила
- 23.11.2022
- Състав
- Иван Александров Стоилов
Цитирани разпоредби
- чл. 86, ал. 1, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 87 · Наказателен кодекс
- чл. 87, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 18253 гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ИВАН АЛ. СТОИЛОВ
Съдебни
Никола Ст. Младенов заседатели: НИНА АНГ. БАШИР при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора З. П. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Частно наказателно дело № 20221110210445 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Я. М. Т., редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на молителят:
Я. М. Т., родена на 18.11.1968 г. в гр. ******, ЕГН **********, българка, българско гражданство, неомъжена, висше образование, осъждана, живуща в гр. София, ******* 1 бл. 106 вх Д, ап. 72 СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на молителят правата му в настоящото производство
МОЛИТЕЛЯТ: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва молбата на Я. М. Т., с която същата моли да бъде реабилитирана по НОХД № 9790/2020 г.
МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.
МОЛИТЕЛЯТ: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по преписката ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба от осъдената Я. М. Т. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Видно от справката за съдимост на осъденото лице към настоящият момент са налице данни за едно единствено осъждане по НОХД № 9790/2020 г., по описа на СРС, НО, 7 състав, с което е било наложено наказание „пробация“ с двете задължителни пробационни мерки за срок от една година с влязъл в сила съдебен акт на 17.12.2020 г. Наказанието е изтърпяно от осъдената Т., считано от 20.01.2021 г. до 20.01.2022 г. Считам, че не са налице основания за реабилитация по право, както и за съдебна такава по чл. 87, ал. 1 от НК, тъй като от изтърпяване на наказанието, а именно от 20.01.2022 г. до настоящият момент не са изминали три години, така както изисква закона, през които лицето да не е извършвало друго престъпление. По изложените съображения считам, че молбата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна и незаконосъобразна.
2
МОЛИТЕЛЯТ Т.: Аз мисля, че имам право. Не съм знаела за този срок от три години, никой не ми е казал, когато подадох документите.
СЪДЪТ счита следното: Повод за производството е молба от Я. Т. за съдебна реабилитация по реда на чл. 87 от НК, по отношение на НОХД № 9790/2020 г. по описа на СРС, НО, 7 състав. Видно от приложената справка за съдимост по отношение на Я. Т. е налице едно единствено осъждане, именно това по НОХД № 9790/2020 г. по описа на СРС, 7 състав в сила от 17.12.2020 г., като с одобрено споразумение на Т. е наложено наказание „пробация“ за срок от една година. Видно от представено удостоверение от ГД „ИН“, Сектор „Пробация“, посоченото наказание „пробация“ е изтърпяно на 20.01.2022 г. За да е налице реабилитация по чл. 87 от НК, основно условие е да са изминали три години от изтичане на срока на наложеното наказание, през които молителят да не извършил друго престъпление. Този срок спрямо датата на изтърпяване на настоящото наказание изтича на 20.01.2025 година.
Следва да се има предвид, че не са налице и условията за реабилитация по право по смисъла на чл. 86, ал. 1, т. 2 от НК, при който също са необходими изтичане на три години от изтърпяване на наказанието.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 436, ал. 1 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПОСТАНОВЯВА реабилитация по молбата на Я. Т. по НОХД № 9790/2020 г. по описа на СРС, НО, 7 състав.
ОПРЕДЕЛНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава 21 от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.
ОПРЕДЕЛИ:
3
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
4