Споразумение № 120 от 10.05.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Свиленград, 10.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Цв. Л. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200259 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Н. АНТ. Н., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв.Б.Й., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц.Л..

С оглед предотвратяване разпространението на Ковид - 19 и Заповед № 116/31.03.2022 година на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, Съдът намира, че следва производството по делото по отношение на подсъдимия Н. АНТ. Н. да се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест - Свиленград.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест - Свиленград, по отношение на подсъдимия Н. АНТ. Н..

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Председател:

(Кремена Стамболиева)

1

Съдът извърши проверка на качеството на видеоконферентната връзка.

Подсъдимият Н. АНТ. Н. – Връзката е нормална. Чувам Ви и Ви виждам добре.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Й. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н. АНТ. Н. – Ход на делото. Заявявам, че не възразявам, че делото се гледа чрез видеоконферентна връзка.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Н. АНТ. Н., роден на ********* година в град Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ***************, неженен, със средно-специално образование, ЕГН **********, осъждан.

Служител в Следствен арест – Свиленград – Никола Вангелов Белчев на длъжност Дежурен по арест – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на което Съдът сне самоличността е Н. АНТ. Н..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Й. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Н. АНТ. Н. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Н. АНТ. Н. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от БП на подсъдимия Н. АНТ. Н., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Й. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Н. АНТ. Н. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Н.

2

АНТ. Н., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Н. АНТ. Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Й. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Н. АНТ. Н. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 10.05.2022 година в град Свиленград между подписаните Ц.Л. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и Б.Й. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на Н. АНТ. Н. от град ***************, обвиняем по БП № 170/2022 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият Н. АНТ. Н., роден на 20.09.1989 година в град Хасково, ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: град *************** и адрес за призоваване: Следствен арест при РУ - Свиленград, българин, български гражданин, неженен, със средно-специално образование, месторабота – дисководещ в дискотека „Али Баба” - град Свиленград, осъждан, се признава за виновен в това, че на 07.05.2022 година, по път III-597 в землището на село Малко Градище, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Ауди”, модел А3 с държавен регистрационен № Х 92 63 КМ, с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно: 3.04 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с фабричен номер ARPL 0559, след като е осъден с влязла в сила Присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр.ал. 1 от НК.

За така извършеното по чл. 343б, ал. 2, вр.ал. 1 от НК престъпление от обвиняемия Н. АНТ. Н., със снета по-горе самоличност, и на основание чл.

343б, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 400 лв.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода” наложено на обвиняемия Н. АНТ. Н. да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.

3

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия Н. АНТ. Н. наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа считано от 09.50 часа на 07.05.2022 година и по реда на НПК с Постановление за задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 09.30 часа на 08.05.2022 година.

На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият Н. АНТ. Н. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 2 (две) години, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 07.05.2022 година.

2. От деянието, извършено от обвиняемия Н. АНТ. Н. не са причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.