Определение № 453 от 27.08.2026, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 453 гр. М., 27.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – М. в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Таня Живкова

Кристина С. Янкулова като разгледа докладваното от Кристина С. Янкулова Въззивно частно гражданско дело № 20261600500360 по описа за 2026 година Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК и е образувано по повод частна жалба, подадена от директора на дирекция "С."гр. М., против протоколно определение от 08.07.2026 г., постановено по гр. д.

№ 3010/2026 г. по описа на Районен съд – М., с което съдът е прекратил съдебното производство по молбата на Дирекция "С." гр. Б., с правно основание чл. 84, ал. 3 Семейния кодекс.

Твърд се, че определението за прекратяване на делото е неправилно и незаконосъобразно, като същото следва да бъде отменено и върнато делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Счита, че съдът неправилно е тълкувал закона, защото след влизане в сила на измененията на закона, при наличие на неуспешна реинтеграция, вписването на дете за пълно осиновяване подлежи на съдебен контрол

Настоящата съдебна инстанция намира частната жалба за редовна, понеже тя отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал. 2, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК. Депозирана е от надлежна страна срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване. Следва обаче да се направи внимателна преценка дали същата е подадена в срок.

Обжалваното определение е постановено на 08.07.2026 г. в открито съдебно заседание, на което е присъствал процесуален представител на дирекция "С." - гр. М., юрисконсулт Б.П.. Разпоредбата на чл. 275, ал. 1, изр. 2 от ГПК предвижда, че ако се обжалва определение, постановено в съдебно 1 заседание, за страната, която е присъствала, срокът за обжалване тече от деня на заседанието. Ето защо срокът за подаване на частна жалба срещу процесното определение е изтекъл на 15 юли 2026г. Видно от отбелязването върху частната жалба, същата е подадена на ръка в деловодството на Районен съд М. на 17.07.2026г., т.е след законоустановения срок.

Съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК по отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4, чл. 260, 261, 262 и 273.

Според чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК жалбата се връща, когато е подадена след изтичането на срока за обжалване. Частна жалба с вх. № 11973/17.07.2026 г. е подадена след изтичането на срока за обжалване, поради което на осн. чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК същата е следвало да се върне на подателя.

При тези аргументи ще следва производството по делото да се прекрати.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 360/2026 г. по описа на Окръжен съд М..

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2