Решение № 110 от 09.11.2021, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ **0 гр. , 09.**.20** г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря Г.С.И. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20**1860100301 по описа за 20** година

Производството е по чл. 150, вр.с чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс /СК/.

Производството по делото е образувано по искова молба от ИВ. В. В., ЕГН **********, адрес: с.Ч., С.О., ул.„Е.“ № **, като майка и законен представител на малолетното дете В.Д. С.А, ЕГН ********** със същия адрес, против Д. СТ. СТ. , ЕГН **********, адрес: гр.З., С.О., ул. „Г.“ № ** и настоящ адрес: гр.П., С.О., ул.„Х.Г.“ № **.

По обстоятелствата подробно изложени в исковата молба, ищецът ИВ. В.

В., ЕГН ********** моли съда да постанови решение, с което да измени определената издръжка от 150лв. на 220лв. месечно за детето В.Д. С.А, ЕГН **********, считано от датата на завеждане на настоящата ИМ, както и законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Ищецът моли да й бъдат присъдени и направените разноски по делото.

Ответникът Д. СТ. СТ., ЕГН **********, адрес: гр.З., С.О., ул.„Г.” № ** и настоящ адрес: гр.П., С.О., ул.„Х.Г.“ № **, чрез адвокат П.Н. от САК – пълномощник, със служебен адрес: гр.П., ул.„К.А.Б.“, бл.37, ап.**, в дадения му от съда срок, е дал писмен отговор, не е представил писмени доказателства и е направил доказателствени искания.

Ответникът Д. СТ. СТ. , ЕГН:**********, чрез адвокат П.Н. от САК – 1 пълномощник, в писмения си отговор оспорва иска по размер, по подробно изложените съображения и заявява, че е съгласен да заплаща за малолетната си дъщеря В.Д. С.А, ЕГН:**********, месечна издръжка в размер на 180лв., считано от датата на депозиране на ИМ.

Ответникът моли да му бъдат присъдени направените разноски по делото.

Районен съд – П., след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Съдът приема за безспорни и не се нуждаят от доказване следните обстоятелства пo делото: че детето В.Д. С.А, ЕГН ********** произхожда от родители: ИВ. В. В., ЕГН ********** – майка и Д. СТ. СТ. , ЕГН ********** – баща; че със спогодба по гр.д. № 766/2017 г. на РС-П. родителите са постигнали споразумение родителските права върху детето да бъдат упражнявани от майката, както и да бъде заплащана от бащата издръжка в размер на 150лв. месечно, платима до 15-то число на месеца, тъй като в тази насока няма спор между страните по делото и са представени надлежни писмени доказателства. В тази връзка са приложени следните писмени доказателства: удостоверение за раждане № 7087** от 20.06.2008 г. на Район „С.“, О.С., град С. и гр. дело № 766/ 2017 г. на Районен съд – П.. Съдът не е събирал допълнителни доказателства във връзка с безспорните обстоятелства между страните по делото.

Съдът приема за спорни и се нуждаят от доказване всички останали обстоятелства по делото, а именно: че от определяне на последния размер на издръжката – до момента е изминал период от почти 3 години; че през този период от време всички условия при които е била определена досегашната издръжка в размер на 150лв. са се променили – детето е израснало и е вече ученичка в 6-ти клас и е с повече интереси, всички учебници и учебни помагала са платени; че при обучението в дигитална среда има нужда от устройства и интернет; че лечението и облеклото на детето поскъпват заедно с поскъпването на живота като цяло; че повече от половин година детето провежда лечение при ортодонт, поради медицински указания, което е скъпо и лечението ще продължи поне още година и половина и в което лечение бащата не се е включил, въпреки обещанията си; че с оглед променените 2 социално-икономически условия в страната и възрастта на детето са нараснали неговите нужди от храна, облекло и т.н., поради което се налага ответникът да заплаща по-голяма издръжка на дъщеря си, тъй като в тази насока има спор между страните по делото и не са ангажирани надлежни доказателства. Съдът допусна събирането на допълнителни доказателства във връзка със спорните обстоятелства между страните по делото.

Видно от удостоверение изх. № 65/ 15.04.20** г. на ОУ „С.С.К.М.“, с.

Ч., че детето В.Д. С.а, ЕГН **********, през учебната 2020/ 20** г. е записана като редовна ученичка в VI клас, дневна форма на обучение в книгата за подлежащите на задължително обучение деца до 16-годишна възраст, на стр.39, № 8 и редовно е посещава учебни занятия./л.4/ Видно от служебна бележка от **.04.20** г. на „В.54“ ЕООД, че ИВ. В. В., ЕГН **********, за периода от м.**.2020 г. до м.03.20** г. включително, е получила брутно трудово възнаграждение в размер на 650.00 лева месечно./л.8/ Въпреки дадените указания от съда ответникът не представи писмени доказателства за доходите си за една година назад, както и писмени доказателства, че в момента е безработен. По делото е представен социален доклад изх. № 23003/ 17.09.20** г. на Дирекция „Социално подпомагане” – П., С.О., в който е изразено становище, че размерът на издръжката следва да бъде съобразен с възрастта на детето В.Д. С.а, нейните нужди от средства за покриване на ежедневните потребности от подслон, храна, облекло, здравеопазване и образование, тъй като присъдената издръжка към момента е под определения в СК минимален размер./л.25,л.26/ По делото е представена разписка от 09.09.20** г. на „Изи пей“ за сума в размер на 300.00 лева, издръжка за м.08. и 09. 20** г., внесена от Донко С. С. на ИВ. В. В../л.35/ Във връзка със спорните обстоятелства между страните по делото съдът допусна събиране и на гласни доказателства.

Видно от показанията на свидетелката С.К. В. /баба на ищцата и чиито показания съдът преценява през призмата на чл. 172 от ГПК/, дадени в съдебно заседание на 02.**.20** г. /л.36-л.39/, че родителите на детето живят разделени от две години и половина, детето В. е на ** навършени години, майката и детето живеят в едно домакинство със свидетелката и съпруга й, детето расте и неговите нужди ежедневно се увеличават, детето и свидетелката ежедневно контактуват. Свидетелката В. установява, че има 3 преки впечатления от оглеждането на детето В. и нейните нужди, майката основно се грижи за детето и осигурява необходимите му средства за храна, облекло, обувки, учебни материали, за дистанционното обучение детето ползвало лаптоп – стар модел, от скоро разполагало и с по – нов модел като награда, свидетелката и съпруга й подпомагали майката със средства за покриване на необходимите нужди на детето. Свидетелката В. установява, че В. не контактувала редовно с баща си, последно се виждали миналата година преди Коледа, последните два – три месеца свидетелката не знае дали детето е получавало издръжка от бащата, детето имало здравословен проблем – ежемесечно, през двадесет дни задължително посещавало ортодонт, разходите за това ортодонтско лечение било около 2000 лева, но свидетелката не знае със сигурност сумата за кой период е, колко ще продължи лечението и други обстоятелства.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съдът намира, че размера на дължимата издръжка следва да се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи /чл. 142, ал. 1 от СК/. Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от СК, всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето. Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Установи се безспорно по делото, че детето В.Д. С.А, ЕГН ********** произхожда от родители: ИВ. В. В., ЕГН ********** – майка и Д.

СТ. СТ., ЕГН ********** – баща. Установи се по делото, че от определяне на последната издръжка в размер на 150.00 лева месечно е изминал период от три години и четири месеца, през което време безспорно детето е израснало физически, редовно посещава учебни занятия, неговите нужди от храна, облекло, обувки, учебни пособия и канцеларски материали за нормално осъществяване на учебния процес, други консумативи във връзка с дистанционното обучение и други нужди са се увеличили, а и присъдената сума е под минимума по чл. 142, ал. 2 от СК. Съдът приема за установено също така, че и доходите на двамата родители са се променили през изминалия период. Майката е представила писмени доказателства за 4 доходите си за шест месеца назад, а по отношение на бащата съдът прилага разпоредбата на чл. 161 от ГПК, тъй като същият не представи писмени доказателства за доходите си за една година назад, както и писмени доказателства, че в момента е безработен. Ето защо съдът счита за доказано, че е налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, което налага и изменение на досега определената издръжка за детето В.Д. С.а.

Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК /в сила от 01.10.2009г./ минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. В момента размерът на минималната месечна работна заплата за страната е 650.00 лева, т. е. размерът на минималната месечна издръжка за едно дете е 162.50 лева.

Като има предвид горното и възрастта на детето В., която е на ** навършени години, нуждите на детето, липсата на доказателства за доходите на бащата, съдът счита, че за цялостната издръжка на детето В. е необходима сумата от 400.00 лева месечно. От тях бащата – ответник следва да поеме сумата от 220.00 лева месечно за детето В., считано от завеждане на иска – 17.05.20** г. Останалата необходима сума следва да се поеме от майката, който полага ежедневни грижи по отглеждането и възпитанието на детето, от които грижи бащата е освободен. Съдът намира предявения иск за основателен и доказан за сумата от 220.00 лева (двеста и двадесет лева) месечно, в какъвто размер следва да бъде уважен, ведно със законните последици.

Съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.

Предвид изхода на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски по делото в размер на 400.00 лева (четиристотин лева) – съгласно уважения иск.

На основание чл. 71 от ГПК, във връзка с чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК, ответникът следва да заплати по сметка на Районен съд – П. държавна такса в размер на 101.00 лева (сто и един лева) – върху увеличената издръжка.

Воден от гореизложеното Районен съд – П.

РЕШИ:

5

ИЗМЕНЯ размера на определената по гр. дело № 766/ 2017 г. по описа на Районен съд – П., издръжка за детето В.Д. С.А, ЕГН **********, родена на 05.06.2008 г., като я УВЕЛИЧАВА както следва:

ОСЪЖДА на основание чл. 150 от СК, Д. СТ. СТ., ЕГН:**********, адрес: гр.З., С.О., ул.„Г.” №** и настоящ адрес: гр.П., С.О., ул.„Х.Г.“ № **, да заплаща на детето В.Д. С.А, ЕГН **********, родена на 05.06.2008 ., чрез нейната майка и законен представител ИВ. В. В., ЕГН **********, адрес: с.Ч., С.О., ул.„Е.“ № **, месечна издръжка в размер на 220.00 лева (двеста и двадесет лева), считано от 17.05.20** г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до изплащането и до настъпването на законна причина за изменението или прекратяването на издръжката.

ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Д. СТ. СТ., ЕГН:**********, адрес: гр.З., С.О., ул.„Г.” №** и настоящ адрес: гр.П., С.О., ул.„Х.Г.“ № **, да заплати на ИВ. В. В., ЕГН **********, адрес: с.Ч., С.О., ул.„Е.“ № **, направените разноски по делото в размер на 400.00 лева (четиристотин лева).

ОСЪЖДА на основание чл. 71 от ГПК, във връзка с чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК, Д. СТ. СТ., ЕГН:**********, адрес: гр.З., С.О., ул.„Г.” №** и настоящ адрес: гр.П., С.О., ул.„Х.Г.“ № **, да заплати по сметка на Районен съд – П. държавна такса в размер на 101.00 лева (сто и един лева) – върху увеличената издръжка.