Протокол № 1799 от 09.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1799 гр. Пазарджик, 09.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20265220100904 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха: и на второ повикване в 09:50 часа, се явиха:

Ищцата А. С. Т., редовно призована, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Съдът докладва постъпило становище от пълномощника на ищцата адв.

Д. М., с вх. № 22942/10.08.2026 г., с което заявява, че в случай, че е служебно ангажиран или възпрепятстван да се яви в съдебно заседание, моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа изцяло депозираната исковата молба и приложените с нея доказателства. Моли да се приеме Списък с разноските по чл.80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие.

Оспорва предоставения отговор и насрещен иск. Моли определението на съда в частта, с която е определена информационна среща за процедура по медиация да бъде отменено, като счита, че са налице предпоставките на чл.140а, ал.3, т.7 от ГПК, а именно съдът да не задължи страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, тъй като има други обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

Заявява, че към момента на депозиране на становището сумата, заплатена от ищцата по процесния договор за кредит, е 1303.02 евро, като моли да се назначи ССчЕ, вещото лице по която, след като се запознае с материалите по делото и направи справка, където е необходимо, да даде отговор на въпроса: 1. Каква е заплатената от ищцата сума по договор за кредит от 15.10.2025г.? Моли депозитът да се заплати от бюджета на съда, тъй като ищцата е материално затруднено лице.

На основание чл.241 от ГПК моли съдът да разсрочи изпълнението на търсената главница на 60 вноски, тъй като ищцата е материално затруднено лице, в каквато насока са и доказателствата по делото.

1

Изразява становище по същество на делото, като моли съдът да постанови решение, с което да уважи предявените от ищцата искови претенции, като основателни и доказани. Моли съдът да осъди ответната страна да заплати направените в настоящото производство разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение за юрисконсулт. Наред с изложените в исковата молба основания, в становището изтъква подробно и допълнителни аргументи в подкрепа на исковите твърдения. Към становището е представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

За ответника „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 1948/23.07.2026 г. проекто-доклад.

С оглед липсата на възражения от страните съдът, счита, че изготвеният по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 1948/23.07.2026 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с исковата молба и отговора на исковата молба, са допустими и относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи исковата молба и отговора на исковата молба.

Съдът докладва постъпило писмо от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, чрез юрк. К.

С., с вх. № 22848/07.08.2026 г., с което сочи, че указанията за внасяне на депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 200 евро и представяне на доказателства за извършеното плащане е подадено своевременно, но поради необходимост от допълнително технологично време за неговото обработване и изпълнение от компетентното звено на Банката платежното нареждане все още не е получено. Поради това Банката е обективно възпрепятствана да представи доказателство за внесения депозит в първоначално определения срок. Предвид изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ГПК, моли съдът да продължи определения срок със 7 дни, считано от 2 изтичането на първоначалния срок, за внасяне на депозита и представяне на доказателства за извършеното плащане.

Съдът констатира, че към настоящия момент от ответника не са представени доказателства за внесен депозит за назначената СТЕ, поради което на страната следва да бъде предоставена последна възможност в едноседмичен срок да внесе определения депозит в размер на 200 евро и да представи доказателства за това, като на страната следва да се разяснят последиците, че при непредставяне на доказателства за плащане на депозита в едноседмичен срок, съдът ще отмени определението си за назначаване на СТЕ.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесен депозит в размер на 200 евро за назначената по делото СТЕ във връзка с доказателственото искане в ОИМ.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответната страна, че при непредставяне на доказателства за плащане на депозита в указания срок съдът ще отмени определението, с което е назначил по делото СТЕ.

Указанията да се съобщят на страната.

Във връзка с направеното доказателственото искане на ищцата за назначаване на ССчЕ, обективирано в становището за днешното съдебно заседание, съдът намира същото за допустимо и относимо към предмета на делото, поради което следва да бъде уважено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по делото ССчЕ, по която вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки в счетоводството на ответното дружество да отговори на поставения в становище с вх. № 22942/10.08.2026 г. въпрос от ищцата.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Ц..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 80 евро, платими първоначално от бюджета на съда.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и за събиране на допуснатите доказателства следва да бъде отложено за друга дата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.11.2026 г. от 10:00 часа за която дата и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Ц..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице К. след представяне на доказателства за внесен депозит.

3

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответната страна в горепосочения смисъл.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:01 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4