Споразумение № 58 от 28.02.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Сливен, 28.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Д.а

Съдебни

Диана Г. Коджабашева заседатели: Радка К. Р. при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д.а Наказателно дело от общ характер № 20232230200023 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:12 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор В. И..

Подсъдимият И. Н. П., нередовно призован, се явява лично и с адв.

Н. Н. от АК – град Сливен, надлежно преупълномощен от адвокат М. Р. в качеството му на служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице „ДЕКАДА призовано, се представлява от представител П. Д. Д..

3“

ООД, редовно

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ чрез представител Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Няма да предявявам граждански иск и не желая да ме конституирате като частен обвинител.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът след като изслуша становището на страните

1

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК. за обсъждане на

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Представям Ви споразумение, което постигнахме със защитата на подсъдимия.

АДВ.Н.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение. Считам, че взетата мярка е адекватна към настоящия момент.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от защитника 2 ми. Искам да сключа споразумение.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

3 за одобряване на

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: И. Н. П., роден на

28.06.1960 год. в гр.Сливен, живущ в гр.Сливен, ул.„Софроний Врачански“ № 10, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, реабилитиран, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ.Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

АДВ.Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.Обещавам, че повече няма да правя така.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. Н. П. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата за времето от 09.10.2022 г. до 11.10.2022 г., в с. Ичера, общ. Сливен, от сградата на комплекс „Дивеците", чрез използване на техническо средство - ключ, е отнел чужди движими вещи - 3 бр. клещи, 1 бр. керпиден /режещи клещи/, 1 бр. раздвижен ключ/ клещи ключ/, 1 бр. гаечен ключ, 2 бр. отвертки, комплект шестограми и еврейски звезди „HUSKY", комплект битове - 32 броя в червена кутийка, комплект голяма и малка тресчотка с камъни/ вложки/ - 26 броя, черна пластмасова кутия на „Парксайд" с комплект бургии/ свредла/, 1 бр. зелена пластмасова 4 кутия с камъни 9 броя и метално рамо за завИ.е и развИ.е, 1 бр. шублер в кутия, 1 комплект метчици и флашки в кутия, 1 бр. кутия с електроди „Вежен", 1 бр. мултицет, 1 бр. ролетка, 2 броя сензор "Ultralux“, 16 бр. лед лампи /различна мощност/, 1 бр. паста за миене на ръце, 1 бр. комплект свредла с битове на „Парксайд", 1 бр. сензор за движение , 1 бр. нощна лед лампа за стена, щанга „Парксайд", 1 бр. лед прожектор "Livamo“, всички вещи на обща стойност 908,34 лева от владението на П. Д. Д. и собственост на „Декада 3" ООД с управител П. Д. Д. с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен - престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1 от НК

По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното престъпление на подсъдимият И. Н. П. на основание чл. 195 ал.1 т.4 вр.чл.194 ал.1, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Подсъдимият И. Н. П. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 617,30 лева в полза на бюджета на Държавата по сметка на ОДМВР -Сливен.

На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият И. Н. П. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

СПОРАЗУМЕЛИ