Протокол № 2857 от 14.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2857 гр. София, 14.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20211110140943 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ц. СП. Г. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв.

Щ.Щ., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно призован за днешно съдебно заседание, не изпраща представител.

АДВ. Щ.Щ. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда на чл.145 от ГПК.

АДВ. Щ. – Поддържам депозираната искова молба. Нямам възражения по проекта за доклада. Моля същия да бъде приет за окончателен. Нямаме 1 доказателствени искания.

СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение №111/04.01.2022 в което е обективиран проект за доклад по делото на основание чл.

140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.

СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №111/04.01.2022г., за окончателен доклад по делото.

УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3 ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

АДВ. Щ. - Нямаме възражения по окончателния доклад. Нямаме други доказателствени искания, освен тези, които посочихме в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва, постъпил по делото заверен препис от изпълнително дело №202084404007555 по описа на ЧСИ Я., с район на действие СГС и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към настоящето дело за прослужване изпълнително дело с посочен по-горе номер.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Щ. – Уважаема г-жо Председател, по събраните по делото доказателства 2 се установи, че вземането, за което е образувано изпълнителното дело приложено на гн Я., приложено към настоящето дело е погасено по давност, тъй като от издаване на изпълнителния лист за присъденото вземане до момента на образуване на изпълнителното дело и по точно извършване на първото действие е изминал период повече от седем години. Неоснователно е възражението на ответника, че давността се прекъсва с образуване на изпълнителното дело, задължителната съдебна практика на ВКС е, че давността се прекъсва с първото предприето изпълнително действие.

Претендирам разноски. Предоставям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ прилага списък по чл. 80 ГПК, представен от ищеца.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 11.45…часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3