Определение № 36 от 25.01.2017, Апелативен съд - Варна

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№

36 гр.Варна, 25 януари 2017 год.

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение в разпоредително съдебно заседание, проведено на 25 януари две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯ ПАЧОЛОВ

ЧЛЕНОВЕ:

1. ЖИВКА ДЕНЕВА

2.

СВЕТОСЛАВА КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдия Светослава

Колева ВНОХД № 373 по описа за 2016 год. на ВАпС, наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано по разпореждане на Зам.Председателя на Варненския апелативен съд по въззивен протест на прокурор при ШОП и въззивна жалба на адв.В.В. – защитник на подс.А.Х., срещу Присъда № 29/30.05.2016г. на ОС-Разград, постановена по НОХД № 73/2014 год. по описа на РОС.

Във въззивния протест и жалба, освен оплаквания за необоснованост на постановената присъда и неправилно приложение на материалния закон, се прави и искане за назначаване на арбитражна СТЕ, чрез която да бъдат отстранени противоречия между изготвените множество заключения в хода на досъдебното и съдебното производство.

ВАпС и в настоящия си състав намира, че за правилното изясняване на делото от фактическа страна, както и за да се отговори на възраженията на страните не е необходимо провеждане на въззивно следствие от настоящата инстанция, тъй като проведеното от първата инстанция съдебно следствие е установило относимите факти към предмета на доказване. Поставеният от прокурора въпрос в протеста е свързан с анализ и правна оценка на вече наличните по делото доказателства, за което не е нужно назначаване на каквато и да било експертиза.

Предвид гореизложеното и на основание чл.327, ал.1 от НПК, съдът О

П Р Е

Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурора за назначаване на арбитражна съдебно-техническа експертиза.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: