Присъда № 37 от 18.10.2022, Районен съд - Раднево
- Съд
- Районен съд - Раднево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 127/2022
- Вид
- Присъда № 37
- Подписан
- 18.10.2022
- В сила
- 24.10.2023
- Състав
- Христина Вълчанова
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.216, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 426, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 426, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал. 2, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал. 2, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал. 2, т. 6 · Наказателен кодекс
- чл.42б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
МОТИВИ към Присъда № 37/18.10.2022г. по НОХД № 127/2022г. по описа на Районен съд Раднево:
Повдигнато е обвинение против подсъдимия В.Ц.Х. с ЕГН ********** за това, че на 22.11.2021г. в гр. Раднево, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил у Б.К.К. заблуждение, че ще изпълни задълженията си по договор да достави уговорено количество дърва за огрев, с което причинил на Б.К.К. имотна вреда в размер на 150 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 209, ал.3, вр. ал.1 НК.
Представителят на РП Стара Загора, ТО Раднево поддържа обвинението.
Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание една година лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно ефективно.
В съдебно заседание граждански иск не е предявен.
В процеса подсъдимия участват лично и със служебен защитник адвокат Т.Д.
Защитникът счита, че в настоящия случай обвинението не е доказано по категоричен начин, като в пледоарията си излага подробни мотиви в тази насока. Моли съда за оправдателна присъда относно обвинението.
Подсъдимият Хр. се присъединява към казаното от неговия защитник, като също заявява, че не се признава за виновен. В хода на съдебното следствие дава подробни обяснения по възведеното с обвинителния акт в своя защита. Присъединява се към предложението на защитника си, като в последната си дума моли съда да бъде оправдан по отношение на обвинението, защото смята, че не е извършил престъплението, в което е обвинен.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
В.Ц.Х., роден на *****г. в гр. ***, живущ в гр. *****, в момента в Затвора в гр. Ловеч, български гражданин, с начално образование, общ работник, неженен, ЕГН ********** е осъждан както следва:
НОХД № 114/2009, на Районен съд Кубрат, споразумение 10/30.04.2009 г., в сила от 30.04.2009 г. е признат за виновен за извършено деяние на 20.01.2009 год. в с. Каменово, обл. Разград, за което и на основание чл.210, ал.1, т. 1, пр.1 във връзка с чл. 209, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 във вр. с чл. 63, ал.1. т.З от НК и на основание чл. 55, ал.1. т.2. б. „б” от НК му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца: 3.Безвъзмезден труд в полза на обществото - 200 /двеста/ часа за срок от една година.
НОХД № 3000/2012, на Районен съд - ***, споразумение 466/21.12.2012 1 г., в сила от 21.12.2012 г. със Споразумение № 466/21.12.2012 по НОХД № 3000/2012 е признат за виновен за извършено деяние на 08.06.2012г. в гр.Ветово, обл.***, за което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 129, ал.
2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК, е осъден на лишаване от свобода за срок от три години. За извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК на основание чл.54 от НК, е осъден на лишаване от свобода за срок от две години. На основание чл.23, ал.1 от НК се определя общо наказание в размер на три години лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието три години лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от пет години.
НОХД № 2459/2013, на Районен съд - ***, споразумение 495/11.11.2013 г., в сила от 11.11.2013г. със споразумение № 495/11.11.2013 по НОХД № 2459/2013 е признат за виновен за извършено деяние на 05/06.06.2013г. в гр.
Ветово, обл. ***, за което и на основание чл.216, ал.1 от НК, на основание чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, вр. с чл.42а, ал. 2, т. 1, 2 и 6, вр. ал.1 НК ; чл.42б, ал.1 от НК е осъден на „ПРОБАЦИЯ”, като съвкупност от мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, налагани заедно, както следва: - по чл.42а, ал. 2, т. 1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от две години с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице,при периодичност два пъти седмично. по чл.42а, ал. 2, т. 2 от НК - ".”задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от две години. - по чл.42а, ал. 2, т. 6 от НК – „безвъзмезден труд в полза на обществото”в размер на двеста часа за срок от две години, по 100 часа за всяка година.
НОХД № 1676/2018, на Районен съд - Пловдив, споразумение 247/21.03.2018 г., в сила от 21.03.2018 г. с определение № 247/21,3.2018 по НОХД № 1676/2018г. е признат за виновен за извършено престъпление на 04.10.2017 г. в гр. Пловдив , за което и на основание чл. 209, ал.З вр. ал. 1 вр, чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК на основание чл. 54, ал. 1 от НК е осъден на пробация при следните пробационни мерки: На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 426, ал. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес гр. Ветово, обл. ***, ул. „Баба Тонка” № 28, за срок от една година и шест месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице при периодичност два пъти седмично. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 вр. чл. 426, ал. 2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца. На основание чл, 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК приспада от така наложеното наказание пробация за срок от една година и шест месеца времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, както и времето, през което по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 05.10.2017 г. до 21.03.2018 г. като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
2
Начало на наказанието пробация на 21.05.2018 год. РП-Пловдив Уведомяваме Ви, че на 12.07.2018 год. е изтърпяно наказанието по присъда/протоколно Определение № 247/21.03.2018 год. по НОХД № 1676/2018 г. XIV н.с. на Районен съд гр. Пловдив, с която лицето В.Ц.Х., ЕГН ********** е осъден на 1година и 6 месеца „пробация”.
НОХД 118/2019, на Районен съд - Провадия, споразумение 24/23.04.2019 г., в сила от 23.04.2019 г. със споразумение № 24/23.4.2019 е признава за ВИНОВЕН за деяние извършено на 06.02.2019 г. в гр. Дългопол, Дългопол, обл. Варненска, за което и на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, а т. 2, б. „Б”, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК е осъден на пробация, която да се изпълни, чрез приложението на следните пробационни мерки: На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК: - Задължителна регистрация настоящ адрес за срок от 2 години с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично; На основание чл.
42 а, ал. 2, т. 2 от НК: - Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от 2 години. На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 6 от НК: Безвъзмезден труд в полза обществото в размер на 320 часа за срок от три поредни години. Определение №162/03.10.2019 год. по нохд №118/2019 год. на рс провадия определи: тълкува споразумение № 24 от 23.04.2019 г. по НОХД № 118/2019 г. по описа на Районен съд -• Провадия, влязло в сила 23.04.2019 г., в следния смисъл: обвиняемият В.Ц.Х., с ЕГН: **********, роден на ***** г. в гр. ***, с постоянен адрес гр. Ветово, обл. ***, ул. „Баба Тонка" № 28, циганин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.02.2019 г. в гр. Дългопол, общ. Дългопол, обл. Варненска, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес", модел „320 ЦДИ" с рег. № Р 7047 КК, съзнателно се ползвал пред Пламен Владимиров Стоянов и Станислав Георгиев Хр. - служители в Участък Дългопол при РУ Провадия ОДМВР Варна, от неистински официален документ - СУМПС с № А1964497/09.01.2019 г. издадено на името на Васил Хр., на който е придаден вид на свидетелство за управление на моторно превозно средство издадено от властите на Република Чехия, като за самото съставяне от него не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 НК. За деянието, на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б", вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б" от НК. ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки: На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК: • Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично; На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК: - Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от 2 години. На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 6 от НК: - Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на общо 320 часа за срок от три поредни години, ДА СЕ ЧЕТЕ като такава наложена - труда следва да бъде положен в размер на 320 часа годишно през всяка една от три 3 поредни години. Определението вл. в сила 19.10.2019 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 299/09.06.2021г. ПО ЧНД № 20214500200368/20212г.
Окръжен съд - *** определи: заменя наказанието пробация наложено на В.Ц.Х., ЕГН ********** по н.о.х.д. № 118/2019 г. на Районен съд - Провадия, обл. Варна, обхващащо пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една две години, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа годишно за срок от три години с наказание лишаване от свобода за срок една година и един ден, което следва да се изтърпи при първоначален общ режим. Влязло в сила на 25.11.2021г. решение № 141/25.11.2021г. Апелативен съд-Велико Търново реши: потвърждава определение № 299/09.06.2021г. по ЧНД № 368/2021г.на Окръжен съд-***. решението е окончателно.
Протоколно определение № 24 от 23.04.2019г. по НОХД № 118/2019г. по описа на Районен съд -гр.Провадия. Изпълнението на наказанието „ПРОБАЦИЯ” е приключено, въз основа на Протоколно определение № 299 от 09.06.2021г. по ЧНД № 368/2021г., по описа на Окръжен съд - ***, потвърдено с Решение № 141 от 25.П.2021г. по ВЧНД № 232/2021г., по описа на Апелативен съд -Велико Търново, влязло в законна сила на 25.11.2021г., с което наложеното на лицето наказание „ПРОБАЦИЯ" е заменено с наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
РП-*** – Привежда се в изпълнение наказание лишаване от свобода за срок от една година и един ден,при първоначален ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване, наложено на лицето В.Ц.Х., ЕГН **********, с Протоколно определение № 299 от 09.06.2021г. по ЧНД № 20214500200368, по описа на Окръжен съд - *** за 2021 г. Начало на наказанието - 22.04.2022г.
На 22.11.2021г. св.Б.К.К. видял публикувана във „Фейсбук“ обява за продажба на дърва за огрев с обявена цена 55 лева за кубичен метър.
Профилът, на който била публикувана обявата, бил на непозната за него жена. Чрез приложението „Месинджър” К. изпратил СМС на този профил със запитване все още ли се предлагат дърва за огрев на тази цена и може ли да му бъдат доставени 15 кубични метра от тях. Съответно получил утвърдителен отговор и му бил даден телефонен номер за връзка **********.
К. съответно се обадил на посочения телефонен номер. Обаждането му било прието от мъж, който потвърдил, че може да извърши доставка на 15 кубични метра дърва за огрев на посочената цена, като цялата сума, която следва да бъде заплатена от К. е на стойност 280 лева. Двамата се уговорили за предварително заплащане на част от цената в размер на 150 лева и заявил, че цялото количество дърва ще бъде доставено в гр.Раднево на следващия ден, когато К. ще заплати останалата част от уговорената цена. К. се съгласил за извърши плащане на сумата 150 лева, считайки че същата представлява част от цената на дървата, които ще му бъдат доставени. Тогава мъжът му обяснил, че сумата следва да бъде преведена чрез платежна институция 4
„Изипей“ и продиктувал код за плащане 2123708162, като посочил, че този код е на фирмата, извършваща доставката на дървата. На същата дата К. отишъл в магазин „Атлас“ в гр.Раднево, където имало каса на „Изипей“ АД и превел 150 лева чрез посочения код. Когато плащането било извършено, той се поинтересувал за името на фирмата, на която считал, че е превел парите.