Разпореждане № 160256 от 05.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 160256 гр. София, 05.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20231110138779 по описа за 2023 година

Производството по делото образувано въз основа на искова молба на Н. Й. Н.а, ЕГН **********, с адрес гр.сца № 1, вх.Б, ап.12, подадена чрез адв.Н., със съдебен адрес гр.бс“ № 3В, ет.1, насочена против „Ттс ЕАД ЕИК ---- със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“--- № 23Б, за установяване недължимостта на претендирани извънсъдебно суми от ответника за доставена и използвана топлинна енергия.

Съдът, като е констатирал нередовности на исковата молба, изразяващи се в невнесена държавна такса, е дал указания за отстраняването им. С оглед на това, неколкократно ищецът е сезирал съда с молби за освобождаване от такси и разноски в производството. По последната такава от 09.07.2024 г., съдът се е произнесъл с определение № 33326/17.08.2024 г., влязло в сила на 02.10.2024 г., с което молбата е отхвърлена. В определеното са дадени указания на ищеца, че в случай, че не поде жалба срещу съдебния акт в едноседмичен срок от получаването му, в същия този срок следва да представи доказателства за заплатена по сметка на СРС държавна такса в размер на 414.76 лв. Указани са на ищеца и последствията от неизпълнение на това указание, а именно,че исковата му молба ще бъде върната.

Видно от данните по делото, определението по чл.83, ал.2 от ГПК от 17.08.2024 г., в което се съдържат и указанията към ищеца за отстраняване нередовностите на исковата му молба е връчено на неговия пълномощник на 24.09.2024 г., поради което срокът за представяне на доказателства за заплатена в полза на СРС държавна такса е изтекъл на 02.10.2024 г. Съдът констатира, че в този срок, както и към настоящия момент, ищецът не е отстранил констатираната нередовности на исковата си молба.

Доколкото съобразно приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№ 3427/2020 г., ІІІ г.о., указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, както и предвид обстоятелството, че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, а процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие, то следва да се приложат предвидените в закона последици, а именно връщане на нередовната искова молба и прекратяване на образуваното по нея производство.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 вр. чл.128, т.2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА искова молба с вх.№ 198750/12.07.2023 г., подадена от Н. Й. Н.а, ЕГН **********, с адрес гр.сца № 1, вх.Б, ап.12.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 38779/2023 г. по описа районен съд. на Софийски

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2